Um tribunal da Califórnia decidiu que a Apple violou as leis estaduais de concorrência ao proibir os desenvolvedores de aplicativos de usar métodos alternativos de pagamento no aplicativo, além dos seus próprios, que incluíam uma comissão de 30%.

A decisão pode abrir caminho para projetos de criptomoedas e tokens não fungíveis (NFT) adicionarem mais funcionalidades aos seus aplicativos iOS.

A decisão de 24 de abril foi tomada pelo Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos Estados Unidos no caso Apple vs Epic Games – criadora do videogame Fortnite.

O tribunal manteve a decisão de um tribunal inferior de 2021 e explicou que a disposição anti-direção da Apple prejudicava a Epic.

A disposição anti-direção é uma política da Apple que afirma que os desenvolvedores iOS não podem comunicar métodos de pagamento fora do aplicativo por meio de determinados mecanismos, como links no aplicativo.

A política aumentou os custos dos aplicativos das subsidiárias da Epic que ainda estão na App Store da Apple e evitou que outros usuários de aplicativos se tornassem possíveis consumidores da Epic Games, explicou o tribunal.

Tim Sweeney, fundador e executivo-chefe da Epic Games, tuitou em 24 de abril que a decisão “libera os desenvolvedores iOS”, permitindo-lhes direcionar os consumidores para soluções alternativas de pagamento.

Felizmente, a decisão positiva do tribunal que rejeitou as disposições anti-direção da Apple libera os desenvolvedores de iOS para enviar os consumidores à web para fazer negócios com eles diretamente lá. Estamos trabalhando nas próximas etapas.

-Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 24 de abril de 2023

Embora o tribunal tenha decidido a favor da Apple na maioria das questões, a gigante da tecnologia falhou em seu argumento de que as disposições anti-direção não deveriam se aplicar à Epic Games porque encerrou a conta de desenvolvedor iOS da Epic Games em agosto de 2020.

O tribunal decidiu que a Epic Games teria obtido receita adicional desde então - exceto pela política da Apple - aplicando o “teste de amarração” do processo do concorrente e o “teste de equilíbrio” do processo do consumidor e considerou a disposição anti-direção “injusta”. de acordo com ambos os testes.

O tribunal explicou a violação anti-direção da Apple através de um segundo ângulo, decidindo que os consumidores teriam migrado diretamente para a Epic Games se soubessem de sua taxa de comissão muito mais baixa de 12%, em comparação com os 30% da Apple.

“Se os consumidores puderem aprender sobre os preços mais baixos dos aplicativos, que são possíveis graças aos custos mais baixos dos desenvolvedores, e tiverem a capacidade de substituir a plataforma por esses preços mais baixos, eles o farão – aumentando a receita gerada pela Epic Games Store.”

Se a Apple não recorrer da decisão, poderá estabelecer um precedente jurisprudencial que beneficiará os criadores de aplicativos criptográficos e de tokens não fungíveis, porque eles não estarão sujeitos ao “imposto” de 30% da Apple.

A troca descentralizada Uniswap é um dos mais recentes projetos de criptografia a chegar à App Store, apesar da Apple inicialmente ter retido seu lançamento em março.

Há quase dois meses, a União Europeia estabeleceu novas regras antimonopólios que exigem que a Apple permita lojas de aplicações de terceiros nos seus dispositivos, o que por sua vez permite aos consumidores contornar as comissões de 30% da Apple.

No entanto, em dezembro, a Apple interferiu nas transações NFT enviadas na carteira de autocustódia da Coinbase, alegando que tinha o direito de “cobrar 30% da taxa do gás” por meio de compras no aplicativo.

Revista: Por que ingressar em uma guilda de jogos blockchain? Divirta-se, lucre e crie jogos melhores