O advogado favorito dos fãs da comunidade XRP, Jeremy Hogan, mais uma vez comentou via Twitter sobre o estado atual do processo judicial entre a Ripple Labs e a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA.
Hogan citou o advogado John E Deaton, que representa mais de 75.000 investidores XRP no litígio. Depois que a juíza Torres negou o pedido de intervenção de Deaton, ela permitiu a apresentação de amicus briefs.
Como resultado, Deaton apresentou seu amicus brief para todos os investidores de XRP na semana passada. Do grupo de Deaton, mais de 3.000 aproveitaram a oportunidade para apresentar uma declaração juramentada.
Ondulação vs. SEC: Por que um julgamento sumário não é muito provável de acontecer
De acordo com Hogan, a SEC não será capaz de cumprir o seu ônus da prova “em pelo menos um elemento do teste de Howey”. É aqui que Deaton e os investidores XRP que fizeram ouvir as suas vozes nos tribunais e desempenham um papel crucial.
Conforme Hogan discutiu, a SEC deve fazer duas coisas para que a moção de julgamento sumário seja bem-sucedida. Primeiro, deve “provar cada elemento pelo maior peso da prova E provar que não há disputa genuína de um facto material”.
No entanto, este argumento factual baseia-se num terreno muito instável. Especificamente, o argumento é que os investidores do XRP compraram o token com base na promessa da Ripple de um preço mais alto.
Imagem: vjkombajn | Pixabay
A SEC depende apenas de algumas declarações da empresa de tecnologia e de alguns compradores. Seu próprio especialista no assunto decepcionou a SEC.
Como escreveu Deaton, a intenção original da SEC era confiar na “mera especulação” de um suposto especialista que não entrevistou um único detentor de XRP antes de formar sua opinião.
A SEC não oferece nenhuma evidência relacionada ao conhecimento ou conduta atribuível aos amici ou a quaisquer detentores de XRP. […] O especialista da SEC admitiu que “poderia ter chegado a uma conclusão diferente” ao saber que os detentores de XRP adquiriram XRP para fins de não investimento.
Além disso, o advogado argumenta que seções inteiras da reclamação foram dedicadas aos compradores de XRP. No entanto, em seu pedido de julgamento sumário, a SEC evita qualquer testemunho sobre os detentores de XRP. “Isso evita tais evidências porque destrói a falsa narrativa apresentada pela SEC”, diz Deaton.
A Ripple rebate a SEC com sua própria testemunha especializada, correlacionando as tendências de preços do XRP com as forças de mercado, especialmente desde 2018. Além disso, a empresa agora tem 3.000 declarações juramentadas de Deaton e detentores de XRP que não compraram XRP por causa da Ripple.
Hogan conclui, portanto, que a SEC não cumpriu o seu ônus da prova nos últimos quase dois anos.
Algumas declarações ao longo de 8 anos versus opiniões de especialistas e 3 mil declarações juramentadas. MAS, mesmo deixando isso de lado, há aqui uma questão genuína de fato material? A Ripple apresentou evidências diretas e concretas de que um comprador razoável de XRP não contava com a Ripple para aumentar o preço.
Não vejo como o juiz ignora essas evidências e concede um julgamento sumário nesta vertente do teste. Não estou dizendo que a SEC não pode vencer – mas não pode vencer aqui.
No gráfico de 1 dia, o preço do XRP está atualmente recebendo um sinal de mudança de tendência. A linha SMA de 100 dias está cruzando a linha SMA de 200 dias de baixo para cima, indicando o potencial para uma nova tendência de alta.
O SMA de 100 e 200 dias sinaliza uma tendência de alta no gráfico de 1 dia. Fonte: TradingView