Opinião pessoal sobre a explosão $ETH $LDO

Blast, plataforma Layer 2 que não possui nem testnet, lançou apenas a função de depósito, e seu valor total bloqueado (TVL) ultrapassou US$ 100 milhões em um dia. Este é realmente um bom começo, pois o crescimento dos números dá uma sensação intuitiva de entusiasmo. Embora não esteja excluído que o Blast possa ter sucesso no futuro, existem riscos, e estou pessoalmente envolvido. Isto não é para derramar água fria sobre ele, mas algo precisa ser claramente compreendido.

Entre eles, aproximadamente US$ 91 milhões são stETH armazenados no Lido. Isso significa que os fundos são realmente mantidos no Lido, então é difícil dizer que este é inteiramente o TVL do próprio Blast, apenas ajuda os usuários a depositar fundos. O Blast em si não cria nenhum ativo incremental, apenas atua como um vendedor ajudando outros bancos a atrair depósitos. Ao mesmo tempo, o próprio Lido enfrenta problemas de centralização e baixos retornos, e não é Staking nativo. Investir 90% dos ativos da Camada 2 em um protocolo DeFi não nativo é inerentemente arriscado, especialmente considerando o histórico de dissociação do stETH.

Depois de mudar para o POS, o staking Ethereum tornou-se uma ferramenta estável de geração de juros no círculo monetário.Os usuários geralmente prometem fundos ociosos que normalmente não usam. É importante observar que o Blast é um blockchain, não um protocolo DeFi. Não há problema com os protocolos DeFi bloqueando ativos, mas o blockchain precisa ser usado pelas pessoas para permitir que os ativos fluam em vários Dapps.

Se a abordagem inicial da Blast para estabelecer a TVL fosse ganhar dinheiro ganhando juros sobre depósitos, o tom definido poderia ser um desafio. Quando a rede principal real estiver online, quanto de uma TVL em grande escala pode ser convertida em fundos ativos, para que os fundos possam realmente fluir na cadeia, será uma questão à qual vale a pena prestar atenção.