Prefácio

Desde que o APT chamou muita atenção para a Camada 1 no ano passado, a atenção de todos começou a se concentrar nesses sistemas blockchain que são executados pela equipe original do Meta. SUI é um deles que atraiu muita atenção. Há muitas razões para isso. . Os investidores que perderam o airdrop do APT estão em busca da próxima rede pública que possa trazer lucros. A SUI teve um desempenho muito bom em termos de histórico de equipe, ecossistema e UI/UX. A seguir, acompanharemos cada detalhe que você precisa saber. Vamos analisar se é uma boa jogada para a SUI emitir moedas online na rede principal neste momento? E como investimento de valor, quando posso manter o SUI?

Sobre a SUI

SUI

Vamos falar primeiro sobre a conclusão. Como a introdução da tecnologia é trivial e não é o que interessa à maioria dos investidores, colocarei primeiro algumas das minhas observações pessoais sobre o nascimento da SUI.

O objetivo é criar uma cadeia pública que integre o ecossistema Web3 e tenha a maior escalabilidade, ao mesmo tempo que reduz os custos de manutenção e operação.

Esta é a minha conclusão sobre a SUI. Esta não é uma afirmação simples, nem é fácil de fazer, com base na estrutura de consenso que apresenta e na experiência passada de falhas parciais das cadeias públicas.

Eu me pergunto o que a maioria das pessoas pensa sobre custos de manutenção e operação?

Simplificando, é apenas uma ação interativa em um contrato inteligente. Se houver armazenamento de dados nesta linha de código no receptor, a transação poderá falhar. leva em consideração os dados na cadeia O custo do armazenamento, portanto, a maioria dos contratos tende a enxertar a opção de armazenamento de dados na operação do nó para distribuir o custo e permitir que os usuários suportem isso. o programa é executado assim.

A principal coisa a considerar é que o custo da descentralização, ou seja, dos livros-razão distribuídos, é bastante elevado.

Este é também o principal problema que as cadeias públicas têm agora de superar, para reduzir custos para que os custos possam ser transferidos sem problemas para uso público posterior.

Laboratório Mysten

A equipe de desenvolvimento do Sui é Mysten Labs, estabelecida pela equipe de pesquisa Novi sob Meta (também comprometida com o desenvolvimento do blockchain Diem).

Assim como Aptos, Sui não tem laços substanciais com Meta, embora também seja composto por ex-funcionários da Novi-Meta.

• Primeiro nível, PDV

• Jogos, redes sociais, negócios → Cadeia pública integrada Web3

• Operação NFT dinâmica

membro da equipe

Evan Cheng, CEO: Ex-Diretor de P&D da Novi e Diretor de Meta Engenharia (Programação, Language Runtime)

Sam Blackshear, CTO: Ex-engenheiro-chefe da Novi focado na linguagem de programação Move;

Adeniyi Abiodun, CPO: Ex-líder de produto da Meta Novi trabalhou na VMware, Oracle, PeerNova, HSBC, JPMorgan Chase;

George Danezis, Cientista Chefe: Anteriormente um cientista pesquisador da Meta Novi, trabalhou anteriormente na Chainspace, Microsoft;

Kostas (Konstantinos) Chalkias: ex-criptozoologista-chefe da Novi

Situação de financiamento

Série A

• Data: 2021/12

• Financiamento: US$ 36 milhões

• Tipo: ações

• 投资方:a16z、NFX、Scribble Ventures、Redpoint、Lightspeed、Electric Capital、Samsung NEXT、Slow Ventures、Standard Crypto、Coinbase Ventures

Série B

• Data: 2022/07

• Financiamento: US$ 300 milhões

• Tipo: ações

• Investidores: a16z, FTX Ventures, Jump Capital, Binance Labs, Coinbase Ventures

TokenomicsTokenomics

Distribuição de tokens SUI

• Alocação de token SUI https://blog.sui.io/sui-token-allocation/

• Quantidade total: 10 bilhões de peças

• aplicativo:

  • Promessa do nó

  • taxa de transação

  • Votação de governança

  • Negociação de ativos nativos.

• distribuir:

  • 20%: contribuidores iniciais

  • 14%: Investidores

  • 10%: Tesouro do Mysten Labs

  • 6%: Programa de Acesso à Comunidade e Testadores de Aplicativos

  • 50%: Reserva Comunitária (gerida pela Fundação SUI)

    • Projetos de delegação:

    • Programa de Subsídios

    • pesquisa e desenvolvimento

    • Subsídio de Validador

Análise Econômica de Tokens

Atualmente, não há muitos dados de referência sobre a taxa de emissão e o volume de emissão. Atualmente, as opções para emissão de moedas são as seguintes, claro, se houver informações de TokenUnlock no futuro, ou o ciclo de desbloqueio dos próprios tokens alocados. Contribuintes ou Reserva Comunitária As informações serão mais precisas.

• A atual oferta de Fornecimento Inicial de 6% do Total não é demais.

• Se olharmos para a regra geral de que 80 a 90% da quantidade total de moedas serão emitidas em 10 anos, aproximadamente 100 milhões de SUI serão emitidos num mês.

• Além disso, não existe atualmente nenhum mecanismo de deflação, pelo que é impossível determinar onde está o hard cap da Total.

• A julgar pela emissão normal de moedas em meio ano, estimo que o Preço não ultrapassará 10U, o que significa que o Preço Público não será cem vezes o da moeda Porém, se olharmos para 10U, o valor de mercado ultrapassará Matic. até então.

  • Por que dizemos meio ano? A principal razão é que o final de 23/4T pode ser uma reversão do mercado em baixa, por isso ainda leva tempo para avaliar.

• Matic é também a principal referência em termos de circulação e preço, embora as duas tecnologias sejam diferentes.

• O momento da emissão da moeda, o momento do Bitcoin ATR e o ciclo de redução pela metade Pessoalmente, acho que é possível entrar no mercado para investimentos de curto prazo, mas no longo prazo será necessário aguardar a reação do mercado:

  • Se você entrar no mercado no curto prazo, poderá sair para obter lucro quando houver um ponto alto.

  • Para detenção de longo prazo, você deve aguardar a atitude do mercado em relação ao SUI, decidir se deseja continuar a mantê-lo a um custo baixo e procurar oportunidades ecológicas para utilizar o token.

• O preço razoável deve ser de $ 1. Você pode fazer uma observação antecipada. A flutuação pode ser de $ 4 e diminuir lentamente. O investimento pessoal tenderá a espalhar o custo e tentar manter o custo o mais próximo possível de $ 1. o custo controlável.

Comparar com APTOS

foco

Além dos membros da equipe vindos do Meta, Sui e Aptos possuem algumas semelhanças superficiais e fundamentais, que são resumidas a seguir:

1. Ambos visam resolver o “problema do triângulo impossível” do blockchain

2. Ambos usam Move como linguagem de programação nativa (o modelo Object do Sui é um pouco diferente do Aptos)

   • SUI – Modelo de Objeto: Usar um método de operação blockchain que conduz transações e interações na forma de ativos alvo em vez de mudanças de endereço pode reduzir o custo da carga do blockchain, que será apresentado a seguir.

3. Paralelização de transações (permitindo baixa latência e alto rendimento) em vez de execução ordenada de blocos:

   • Otimize a disponibilidade de dados

   • SDK e API para melhorar DX/UX (aumentando a experiência do desenvolvedor)

   • Recebeu investimentos de instituições importantes

   • As avaliações são praticamente as mesmas

Diferença – SUI

Mecanismo de gás

No início de cada época, os validadores votam no preço do gás para toda a rede, que é usado como referência para os usuários ancorarem ao enviar transações para processamento.

O sistema proporcionará incentivos aos validadores para manterem o Gás próximo do preço de referência de cada época e aqueles que apresentarem propostas elevadas serão punidos com recompensas com desconto;

→ A vantagem é que quase todas as transações enviadas pelos usuários tendem a ser transações válidas, e aqueles que tentarem aumentar a Taxa de Gás não terão uma situação de MEV excessiva devido à Taxa de Gás. Ocorre uma situação de taxa muito alta.

Em relação às taxas de execução de transações e taxas de armazenamento de dados: Originalmente, ao executar em qualquer blockchain, a taxa de gás que pagamos incluía a taxa de armazenamento de dados sobre a interação do contrato, enquanto a SUI separa os tipos de taxas e paga taxas de gás e armazenamento (taxas de armazenamento parcial). no fundo de armazenamento para desenvolvimento futuro); este design também incorpora os benefícios do SUI no consenso de dados, reduzindo os custos de manutenção de dados.

Distinguir a execução da transação por tipo de transação

• Transações simples: Permitem que algumas transações simples (transferências de ativos) sejam executadas imediatamente. Normalmente os dados são independentes e não envolvem muitos outros endereços ou contas, conseguindo implementação imediata ponto a ponto.

• Transações complexas: use o consenso do DAG para fazer com que as transações sejam executadas de maneira ordenada.

Adote modelo de objeto

Isto tem um grau considerável a ver com a execução de transações. Mudou a forma original de registrar transações. A SUI escolheu um modelo de transação orientado a alvos, que inclui NFT, Token, contratos, etc.; endereço a endereço como o núcleo.

Você pode entender a diferença real com este exemplo:

Quando uma transação ocorre no SUI, o conteúdo da transação é que o endereço A envia um NFT para B, então o conteúdo que precisa ser atualizado no modelo de razão do SUI é: "Todos os endereços deste NFT (Objeto) mudaram de A para B; E se tal transação ocorrer em um blockchain centrado em endereço, o conteúdo do endereço A e do endereço B precisará ser modificado uma vez para permitir que o NFT seja transferido do endereço A para o endereço B. "

Comparando os dois, verifica-se que isso apenas altera o método de registro das propriedades do objeto e reduz o custo de registro.

Sobre Narwhal (conjunto de memória) & Tusk e BFT

• Referências relacionadas

  • https://arxiv.org/pdf/2105.11827.pdf

  • https://developers.diem.com/papers/diem-consensus-state-machine-replication-in-the-diem-blockchain/2021-08-17.pdf

  • https://www.blocktempo.com/why-is-move-purpass-than-solidity/

A implementação de consenso SUI é projetada para separar o pool de memória do protocolo da camada de consenso, enquanto a maioria da camada 1 do PoS possui protocolos de consenso monolíticos.

Imagine que o pool de memória é a “fila de espera de registros de transações inacabadas” e a área da camada de consenso é o “gravador”.

Portanto, quando a memória e o consenso foram originalmente interligados, esses gravadores tiveram que registrar todas as transações inacabadas ao mesmo tempo, resultando em maiores requisitos de desempenho (que serão mencionados mais adiante), e o método de processamento separado facilitará as transações simples mencionadas acima. Execução, transações complexas requerem processamento adicional pelos membros do consenso.

O pool de memória é equivalente a uma estação de transferência de transações. Todas as transações precisam ser verificadas, empacotadas e classificadas no pool de memória antes de serem enviadas à rede pelos mineradores.

Com base no DAG (Directed Acíclico Graph) ou modelo de dados centrado em objeto, algumas pessoas podem pensar que Sui é um livro-razão distribuído em vez de um blockchain.

Porque neste design, as transações não são empacotadas sequencialmente em um blockchain, mas em vez disso têm muitos de seus elementos interligados como um gráfico de rede em vez de uma cadeia.

Como você pode imaginar, o modelo DAG pode melhorar a escalabilidade dividindo objetos e aproveitando suas propriedades integradas (mencionadas acima sobre a propriedade Object).

Para transações mais complexas envolvendo “Objetos Compartilhados”, como interações com contratos inteligentes que podem ser modificados por múltiplos proprietários, a SUI utilizará o consenso BFT mais tradicional descrito acima.

Uma das principais diferenças entre o SUI e outras camadas 1 é que o SUI é opcional para protocolos de consenso.

SUI só executa consenso quando necessário para verificar periodicamente seu status.

Essa arquitetura de consenso melhora muito o desempenho porque permite que a SUI execute muitas transações simultaneamente. Portanto, a latência também é reduzida, permitindo que os validadores usem todos os seus núcleos de CPU. De acordo com a equipe, a arquitetura tornará “o primeiro e único blockchain sem permissão com escalabilidade horizontal e sem limite em toda a rede”.

Requisitos de hardware

A facilidade de descentralização pode ser ainda comparada executando um nó completo.

O seguinte resume a situação da SUI, Aptos e outras L1:

Conclusão

Pessoalmente, ainda gosto muito do SUI em termos de apresentação técnica. Tem um propósito forte e positivo. O ponto indispensável é o seu papel na redução do custo geral do blockchain, incluindo: "Classificação de atributos de transação, DAG e memória "A aplicação, Objeto. Modelo e taxa de gás estão se aproximando da justiça." Esses pontos podem ser os mais tocantes para o público em geral no futuro. Quando você só precisa transferir ativos hoje, eles podem ser processados ​​em uma velocidade de transação de segundo nível. É muito emocionante , e a taxa do gás não será tratada de forma diferente porque você a considera muito alta ou muito baixa.

Se você estiver interessado, pode conferir o ecossistema da SUI. Especialmente depois de baixar a SUI Wallet, você poderá entender melhor do que estou falando. Em termos de UI/UX, talvez isso reflita sua determinação em "usá-la". um bilhão de usuários".

Além dessas coisas boas, é claro que existem algumas preocupações. Como ponto de investimento, as informações sobre o SUI ainda são bastante complicadas e também requerem muito tempo para fazer o chamado julgamento do conhecimento. os tokens podem exigir um pouco de muita tinta.

——

Somos a DA Traders Alliance

DA Traders Alliance (DATA) é uma marca da DA Capital. Foi fundada por traders profissionais, formados nas principais escolas de negócios dos Estados Unidos e pelos 100 maiores ganhadores de lucros do mundo. , blockchain/criptomoeda Um ambiente para aprendizagem sistemática e simples.

DA Capital - Conecte o irreal e o real.