1) Precisamos primeiro definir o escopo: qual é a criptomoeda mencionada no artigo? Refere-se apenas ao Bitcoin em sentido estrito, ou a todas as criptomoedas, incluindo várias altcoins que escaparam?
Supondo que você é quem tem mais vantagens do que desvantagens, então uma das razões para a outra parte contra-atacar você deve ser expandir o escopo das criptomoedas e calcular as contas de altcoins escapadas em criptomoedas.
Tomemos como exemplo as altcoins em fuga. Gangues fraudulentas usam altcoins para cortar alho-poró. A criptomoeda é usada como ferramenta aqui. A ferramenta tem apenas o atributo de "bom ou ruim" e não tem o atributo de "prós e contras". A mesma onda de bandidos, se não for criptomoeda, eles mudarão para outras ferramentas, como p2p, ativos nacionais e afins. Portanto, isso em si tem pouco a ver com criptomoedas, e essa conta não pode ser atribuída a criptomoedas.
Além disso, os golpistas não podem inserir uma marca dizendo que é uma criptomoeda, então é uma criptomoeda. Quem não sabe inserir uma marca? Talvez seja apenas uma sequência de caracteres em um único banco de dados.
A criptomoeda mencionada no texto a seguir refere-se apenas ao Bitcoin em sentido estrito.
2) Bitcoin é novo. Todas as coisas novas nascem para resolver problemas antigos. No processo de resolvê-los, novas desvantagens são descobertas, que precisam ser reparadas e continuamente otimizadas antes que possam ser completamente resolvidas. Esta é a lei universal de que as coisas novas crescem em espiral.
Para coisas bonitas, os prós e os contras não são a chave da análise, a crença é. Quando você analisa o futuro a partir do mundo real, é inerentemente injusto. Devido à sua descentralização e anonimato, o Bitcoin definitivamente tem mais desvantagens no mundo real. Este pode ser o chamado problema de campo, não um problema de ponto de vista.
Em relação a este ponto, algumas pessoas não entendem porque é injusto analisar o futuro a partir do mundo real. Aqui está um exemplo para você entender. Por exemplo, o tema deste debate é analisar algo que aconteceu na história ou um objeto que apareceu no passado. Nesse caso, será igual aos prós e aos contras. porque ambos os lados são iguais. Podem estar na mesma realidade. Mas se o assunto do seu debate for algo novo, então o partido que favorece coisas novas no futuro será definitivamente desigual. A única maneira de vencer pode ser expandir a sua imaginação e a capacidade de compreensão da outra parte. Neste ponto, você pode retirar coisas ou eventos controversos da história e presumir que pode viajar no tempo. Que tipo de análise você pode fazer naquele momento histórico?
Se tivermos que falar sobre os benefícios, então a partir da intenção original do Bitcoin, a intenção original do Bitcoin é emitir uma moeda eletrônica descentralizada, mas até agora poucos países centralizados a adotaram, como o Zimbábue ou a Venezuela. não são mais competentes, precisam adotar o Bitcoin, o que pode ser considerado uma forma de salvá-los e dar a esses países mais uma opção em tempos de crise. Estes países, mais a lendária Liberlândia, o Japão, etc., podem ser considerados como uma faísca.
Desde o processo de nascimento, o subproduto técnico do Bitcoin, o blockchain, foi aplicado a diferentes campos, e o blockchain está prestes a mudar o mundo, pelo menos no nome e na grande mídia. Isso é considerado um aspecto de “lucro” da criptomoeda?