1) A lista de projetos que podem ser adotados diretamente é Gitcoin, ZigZag (ZZ), HOP e SAFE. A sugestão neste ponto é que a conta boutique só funcione em grandes projetos que tenham emitido moedas para evitar tais problemas.
2) Como o zksync lite tem menos funções no início, e até mesmo tem apenas uma única função de transferência nos primeiros dias, então acho que as bruxas sobre transferências lite serão verificadas levemente ou não, e é mais provável que diretamente siga a lista de bruxas do ZZ. Se o zigzag tiver uma função secundária para o lite.airdrop, então é mais provável que o zksync use diretamente a lista de bruxas do ZZ em sua rede lite ou a use como base.
Pessoalmente, acho que as razões para usar ZZ diretamente são:
(1) Como o arb, que verifica apenas as bruxas em uma rede e não verifica a rede nova, acho que a era é o foco da revisão das bruxas no lado do projeto, e os masturbadores deveriam segregar fundos na rede da era.
(2) O tempo de instantâneo da lista de bruxas de ZZ está próximo do tempo de lançamento oficial da rede principal zksync ERA (cerca de três meses)
(3) ZZ não apenas verifica o comportamento L2, mas também verifica o comportamento L1+L2
3) Se zkSync lançar a revisão Witch multi-chain, ele deverá verificar apenas a rede principal ou verificar os dados on-chain disponíveis no Gitcoin.
4) Se os rumores generalizados na comunidade sobre a cooperação entre zkSync e Gitcoin forem verdadeiros, você pode tentar a ferramenta @TrustaLabs que ganhou o primeiro lugar no Gitcoin Hackathon para testar o risco do seu próprio endereço, no entanto, atualmente esta ferramenta. suporta apenas consultas de rede ETH e ARB.
