Pontos chave:

  • O Tesouro dos Estados Unidos enfrenta um desafio legal para anular a decisão contra o Tornado Cash.

  • Os demandantes argumentam que o OFAC excedeu os seus poderes sob o IEEPA e violou a cláusula de liberdade de expressão.

  • A proibição do código-fonte aberto é vista como uma violação da Primeira Emenda.

O desafio legal contra o Tesouro dos Estados Unidos sobre a sua decisão de sancionar o Tornado Cash ganhou atenção devido ao seu potencial impacto nos direitos de privacidade na Internet para os cidadãos dos EUA.

Seis indivíduos apoiados pela exchange de criptomoedas Coinbase entraram com um pedido de julgamento sumário parcial em 5 de abril em um Tribunal Distrital do Texas. Os demandantes argumentam que o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA (OFAC) excedeu seus poderes estatutários sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) e violou a cláusula de liberdade de expressão sob a Primeira Emenda da Constituição dos EUA.

A primeira alegação dos autores se concentra no fato de que o OFAC violou uma seção do IEEPA que permite ao Tesouro tomar medidas contra a propriedade na qual um país estrangeiro ou cidadão estrangeiro tem interesse. Os autores argumentam que esta disposição não se aplica a software de código aberto, como os cerca de 20 contratos inteligentes que fornecem funcionalidade ao Tornado Cash, porque eles não podem ser possuídos. Eles destacam que um contrato inteligente imutável é incapaz de ser possuído e, portanto, não é propriedade.

O segundo argumento dos demandantes é que a proibição do OFAC sobre o código-fonte aberto está violando a Cláusula de Liberdade de Expressão da Primeira Emenda sob a Constituição dos EUA. Eles argumentam que uma proibição total é grosseiramente desproporcional à lavagem de dinheiro que foi responsável por apenas 0,05% das transações de criptomoedas em 2021. Os demandantes observam que o OFAC tem autoridade para tomar medidas contra "ladrões de criptomoedas" como o Lazarus Group da Coreia do Norte, mas uma proibição total do Tornado Cash não é razoável. Eles enfatizaram que proibir todos os usos do Tornado Cash é semelhante a proibir a imprensa porque uma pequena fração de usuários pode publicar instruções sobre como construir uma arma nuclear.

A motivação dos demandantes por trás da moção é parte de um esforço mais amplo para restaurar os direitos de privacidade na internet para cidadãos dos EUA. O caso ganhou atenção significativa, pois tem o potencial de estabelecer um precedente para os direitos de privacidade na internet e os poderes do OFAC. Alexey Pertsev, o criador do Tornado Cash, também enfrenta sua própria batalha legal na Holanda em uma série de acusações de lavagem de dinheiro.

O desafio legal contra o Tesouro dos Estados Unidos ganhou atenção devido ao seu potencial impacto nos direitos de privacidade na internet para cidadãos dos EUA. Os autores argumentam que o OFAC excedeu seus poderes estatutários sob o International Emergency Economic Powers Act e violou a cláusula de Liberdade de Expressão sob a Primeira Emenda da Constituição dos EUA. Seus argumentos se concentram no fato de que o software de código aberto não pode ser considerado propriedade e que uma proibição total do Tornado Cash não é razoável. O caso tem o potencial de estabelecer um precedente para os direitos de privacidade na internet e os poderes do OFAC.

AVISO LEGAL: As informações neste site são fornecidas como comentários gerais de mercado e não constituem aconselhamento de investimento. Nós o encorajamos a fazer sua própria pesquisa antes de investir.

Junte-se a nós para acompanhar as novidades: https://linktr.ee/coincu

Annie

Notícias Coincu