Um site financeiro dos EUA publicou neste mês um artigo perguntando por que a TRON gera mais receita do que Ethereum e Solana juntas, enquanto o TRX vale uma fração do ETH. Li o artigo inteiro, porque essa é exatamente a pergunta que um investidor cético faria.
Os números deles (DefiLlama, 20 de outubro): a TRON gerou US$ 23,4 milhões em receita nos últimos 30 dias, contra US$ 6,3 milhões da Ethereum e US$ 3,4 milhões da Solana. A capitalização de mercado do TRX é de cerca de US$ 31,5 bilhões, contra aproximadamente US$ 301 bilhões do ETH. A explicação deles: 97,8% dos cerca de US$ 95 bilhões em stablecoins na TRON são da Tether, e a produção de blocos fica a cargo de 27 Super Representantes.
Acho que eles têm razão em parte.
A parte em que acertam: depender de um único produto é um risco real. Se a Tether transferisse seu volume para outro lugar, a receita de taxas sentiria o impacto rapidamente. Além disso, a receita de taxas não chega aos detentores de TRX da mesma forma que os lucros chegam aos acionistas. Segundo o relatório do segundo trimestre da TRON DAO, o crescimento das taxas foi impulsionado sobretudo pelo staking de Energy, ou seja, as pessoas bloqueiam TRX para reduzir os custos de transferência. Isso aparece como oferta bloqueada, não como um comprador no livro de ofertas. Minha interpretação é que a rede gera receita primeiro, e o token se beneficia depois e indiretamente.
A parte da qual eu discordaria: o próprio artigo admite que se trata de um retrato de apenas um mês, e ETH e SOL caíram 11,6% e 10,2% naquele mês, o que reduziu suas taxas. A questão dos “27 SRs” também está ficando mais interessante. Uma dessas vagas agora pertence à Tron Inc., uma empresa listada na Nasdaq que apresenta relatórios trimestrais à SEC. Isso significa mais prestação de contas ou mais concentração? Pessoas razoáveis podem discordar.
Mais um dado: a pesquisa do terceiro trimestre da CoinDesk diz que o TRX subiu 7%, com volatilidade diária de 0,9%, cerca de um terço da do Bitcoin, e nunca fechou abaixo do nível em que começou o trimestre. Um token tranquilo talvez seja exatamente o que uma rede de pagamentos deveria parecer. A questão em aberto é se o mercado paga mais por essa tranquilidade.
Prefiro citar os críticos da TRON e responder a eles a ignorá-los. Se você acha que o desconto é justificável, diga qual parte você defenderia.
$TRX @justinsuntron @TRON DAO @TronDao_JPN #TRONGlobalFriends #TGF
Os números deles (DefiLlama, 20 de outubro): a TRON gerou US$ 23,4 milhões em receita nos últimos 30 dias, contra US$ 6,3 milhões da Ethereum e US$ 3,4 milhões da Solana. A capitalização de mercado do TRX é de cerca de US$ 31,5 bilhões, contra aproximadamente US$ 301 bilhões do ETH. A explicação deles: 97,8% dos cerca de US$ 95 bilhões em stablecoins na TRON são da Tether, e a produção de blocos fica a cargo de 27 Super Representantes.
Acho que eles têm razão em parte.
A parte em que acertam: depender de um único produto é um risco real. Se a Tether transferisse seu volume para outro lugar, a receita de taxas sentiria o impacto rapidamente. Além disso, a receita de taxas não chega aos detentores de TRX da mesma forma que os lucros chegam aos acionistas. Segundo o relatório do segundo trimestre da TRON DAO, o crescimento das taxas foi impulsionado sobretudo pelo staking de Energy, ou seja, as pessoas bloqueiam TRX para reduzir os custos de transferência. Isso aparece como oferta bloqueada, não como um comprador no livro de ofertas. Minha interpretação é que a rede gera receita primeiro, e o token se beneficia depois e indiretamente.
A parte da qual eu discordaria: o próprio artigo admite que se trata de um retrato de apenas um mês, e ETH e SOL caíram 11,6% e 10,2% naquele mês, o que reduziu suas taxas. A questão dos “27 SRs” também está ficando mais interessante. Uma dessas vagas agora pertence à Tron Inc., uma empresa listada na Nasdaq que apresenta relatórios trimestrais à SEC. Isso significa mais prestação de contas ou mais concentração? Pessoas razoáveis podem discordar.
Mais um dado: a pesquisa do terceiro trimestre da CoinDesk diz que o TRX subiu 7%, com volatilidade diária de 0,9%, cerca de um terço da do Bitcoin, e nunca fechou abaixo do nível em que começou o trimestre. Um token tranquilo talvez seja exatamente o que uma rede de pagamentos deveria parecer. A questão em aberto é se o mercado paga mais por essa tranquilidade.
Prefiro citar os críticos da TRON e responder a eles a ignorá-los. Se você acha que o desconto é justificável, diga qual parte você defenderia.
$TRX @justinsuntron @TRON DAO @TronDao_JPN #TRONGlobalFriends #TGF