Segundo o analista da CryptoQuant Darkfost, a proporção da oferta ativa de Bitcoin que está em lucro caiu para menos de 45%. Aqui, “ativa” refere-se às moedas que se movimentaram nos últimos 10 anos. No início de outubro, esse indicador ainda estava em torno de 60%.
Trabalho com modelagem matemática de processos econômicos, então minha perspectiva sobre esse indicador é um pouco diferente da maioria das manchetes:
1. Não é um sinal independente do preço. Cada moeda carrega o preço que tinha quando se movimentou pela última vez, e a proporção da oferta em lucro é calculada comparando o preço atual com essa distribuição de custos. Uma queda de cerca de 60% para menos de 45% em aproximadamente seis semanas mostra quantas moedas foram compradas acima do preço atual, não o que acontecerá a seguir.
2. Excluir as moedas que não se movimentam há mais de 10 anos é uma escolha de modelagem razoável. Muitas dessas moedas antigas podem estar perdidas e aparecerão para sempre como “em lucro”, fazendo o mercado parecer mais saudável do que realmente é.
3. A regra empírica de que “uma queda para menos de 40% costuma corresponder a um fundo de ciclo” baseia-se em apenas alguns ciclos. Com uma amostra tão pequena, ela serve apenas como contexto, não como condição de acionamento.
O que eu gostaria mais de saber é: as moedas que estão no prejuízo estão sendo transferidas para as corretoras ou simplesmente permanecem paradas?
Você usa o indicador de oferta em lucro nas suas análises ou acha que é apenas uma maneira diferente de falar sobre o preço?
#BitcoinAtivoEmLucroCaiAbaixoDe45% #OnChain $BTC
Trabalho com modelagem matemática de processos econômicos, então minha perspectiva sobre esse indicador é um pouco diferente da maioria das manchetes:
1. Não é um sinal independente do preço. Cada moeda carrega o preço que tinha quando se movimentou pela última vez, e a proporção da oferta em lucro é calculada comparando o preço atual com essa distribuição de custos. Uma queda de cerca de 60% para menos de 45% em aproximadamente seis semanas mostra quantas moedas foram compradas acima do preço atual, não o que acontecerá a seguir.
2. Excluir as moedas que não se movimentam há mais de 10 anos é uma escolha de modelagem razoável. Muitas dessas moedas antigas podem estar perdidas e aparecerão para sempre como “em lucro”, fazendo o mercado parecer mais saudável do que realmente é.
3. A regra empírica de que “uma queda para menos de 40% costuma corresponder a um fundo de ciclo” baseia-se em apenas alguns ciclos. Com uma amostra tão pequena, ela serve apenas como contexto, não como condição de acionamento.
O que eu gostaria mais de saber é: as moedas que estão no prejuízo estão sendo transferidas para as corretoras ou simplesmente permanecem paradas?
Você usa o indicador de oferta em lucro nas suas análises ou acha que é apenas uma maneira diferente de falar sobre o preço?
#BitcoinAtivoEmLucroCaiAbaixoDe45% #OnChain $BTC