A conta oficial da Injective disse que, na atualização da Veyra, “mais de 99% dos stakers de INJ votaram a favor”. Fui conferir os votos on-chain e essa afirmação não está correta — pelo menos não literalmente.
Proposta 717, apuração até hoje às 19h31 (UTC+8): 14,14 milhões de votos a favor, 7,34 milhões de abstenções e apenas 80 mil votos contra ou vetos. A rede tem 56,12 milhões de INJ em staking.
De onde vem esse 99%? Votos a favor ÷ (votos a favor + votos contra), sem contar as abstenções. Esse é, de fato, o critério usado no ecossistema Cosmos para determinar se uma proposta foi aprovada, então, pelas regras, está correto. Mas dizer “stakers” muda o sentido: os votos a favor representam apenas 65,6% dos votos registrados e 25,2% de todo o INJ em staking. A participação total foi de 38,4%, apenas 5 pontos percentuais acima do quórum mínimo de 33,4%.
A maior parte dos 7,34 milhões de abstenções veio do validador Kraken02 (com cerca de 5,3 milhões), além dos validadores Twinstake e BitGo by Twinstake, cada um com pouco mais de 1 milhão. É comum, nas redes Cosmos, que validadores de exchanges e custodiantes não se posicionem; os validadores que fazem staking em nome dos clientes geralmente não tomam partido por eles. Mais da metade do total em staking nem entrou na conta. Entre os validadores que não votaram estão Injective Foundation 2 (cerca de 4,54 milhões), Binance Staking, FalconX e Figment. Pelas regras do Cosmos, se os delegadores não votarem, seguem o voto do validador; se o validador não votar, esses votos simplesmente não existem.
Para deixar claro: não estou dizendo que há algo de errado com essa atualização. Os votos contra são quase inexistentes, então ela provavelmente será aprovada sem dificuldade. O que estou questionando é a narrativa: na realidade, cerca de um quarto do total em staking está dando apoio ativo; o restante ou se absteve ou não se manifestou. Mas, na versão oficial, isso vira “99% das pessoas apoiam”. A governança por votação sempre acaba nas mãos de alguns grandes validadores — isso é normal. Mas não usem isso como prova de consenso da comunidade, muito menos como motivo para comprar. O valor da atualização em si só poderá ser avaliado depois do lançamento, vendo se ativos institucionais e taxas realmente entram na rede. A participação na votação não diz nada sobre isso.
Os dados podem ser consultados por conta própria: gov/v1/proposals/717/tally no LCD da Injective. A votação termina em 17 de novembro, às 00h53 (UTC+8).
#Injective #INJ
Proposta 717, apuração até hoje às 19h31 (UTC+8): 14,14 milhões de votos a favor, 7,34 milhões de abstenções e apenas 80 mil votos contra ou vetos. A rede tem 56,12 milhões de INJ em staking.
De onde vem esse 99%? Votos a favor ÷ (votos a favor + votos contra), sem contar as abstenções. Esse é, de fato, o critério usado no ecossistema Cosmos para determinar se uma proposta foi aprovada, então, pelas regras, está correto. Mas dizer “stakers” muda o sentido: os votos a favor representam apenas 65,6% dos votos registrados e 25,2% de todo o INJ em staking. A participação total foi de 38,4%, apenas 5 pontos percentuais acima do quórum mínimo de 33,4%.
A maior parte dos 7,34 milhões de abstenções veio do validador Kraken02 (com cerca de 5,3 milhões), além dos validadores Twinstake e BitGo by Twinstake, cada um com pouco mais de 1 milhão. É comum, nas redes Cosmos, que validadores de exchanges e custodiantes não se posicionem; os validadores que fazem staking em nome dos clientes geralmente não tomam partido por eles. Mais da metade do total em staking nem entrou na conta. Entre os validadores que não votaram estão Injective Foundation 2 (cerca de 4,54 milhões), Binance Staking, FalconX e Figment. Pelas regras do Cosmos, se os delegadores não votarem, seguem o voto do validador; se o validador não votar, esses votos simplesmente não existem.
Para deixar claro: não estou dizendo que há algo de errado com essa atualização. Os votos contra são quase inexistentes, então ela provavelmente será aprovada sem dificuldade. O que estou questionando é a narrativa: na realidade, cerca de um quarto do total em staking está dando apoio ativo; o restante ou se absteve ou não se manifestou. Mas, na versão oficial, isso vira “99% das pessoas apoiam”. A governança por votação sempre acaba nas mãos de alguns grandes validadores — isso é normal. Mas não usem isso como prova de consenso da comunidade, muito menos como motivo para comprar. O valor da atualização em si só poderá ser avaliado depois do lançamento, vendo se ativos institucionais e taxas realmente entram na rede. A participação na votação não diz nada sobre isso.
Os dados podem ser consultados por conta própria: gov/v1/proposals/717/tally no LCD da Injective. A votação termina em 17 de novembro, às 00h53 (UTC+8).
#Injective #INJ
