470 mil vezes: essa conta está errada.
O Weibo escreveu que os 477000% da Nvidia significavam uma alta acumulada de 470 mil vezes, mas o valor está 100 vezes maior. 477000% são 4770 vezes: um investimento de 1.000 dólares em 22 de janeiro de 1999 valeria 4,4 milhões de dólares em 12 de novembro (incluindo dividendos); no mesmo período, o S&P subiu apenas 9 vezes.
No dia 12 de novembro, quando Jensen Huang pediu demissão, as ações abriram em queda de 13%. No dia 13, fecharam a 162,85 dólares, o valor de mercado caiu para menos de 4 trilhões e sua fortuna passou de 154 bilhões para 141,7 bilhões de dólares.
Vejo que $RENDER está cotado a 1,536, com alta de 0,85% em 24 horas. O poder computacional da IA e a Nvidia compartilham o mesmo destino.
Uma taxa anualizada de 35,47% não impressiona; o assustador é manter o investimento por 27 anos.
Fique de olho em 1,447. Se cair abaixo da mínima das últimas 24 horas, a narrativa do poder computacional terá de ser reavaliada.
#ContasEmPretoEBranco
O Weibo escreveu que os 477000% da Nvidia significavam uma alta acumulada de 470 mil vezes, mas o valor está 100 vezes maior. 477000% são 4770 vezes: um investimento de 1.000 dólares em 22 de janeiro de 1999 valeria 4,4 milhões de dólares em 12 de novembro (incluindo dividendos); no mesmo período, o S&P subiu apenas 9 vezes.
No dia 12 de novembro, quando Jensen Huang pediu demissão, as ações abriram em queda de 13%. No dia 13, fecharam a 162,85 dólares, o valor de mercado caiu para menos de 4 trilhões e sua fortuna passou de 154 bilhões para 141,7 bilhões de dólares.
Vejo que $RENDER está cotado a 1,536, com alta de 0,85% em 24 horas. O poder computacional da IA e a Nvidia compartilham o mesmo destino.
Uma taxa anualizada de 35,47% não impressiona; o assustador é manter o investimento por 27 anos.
Fique de olho em 1,447. Se cair abaixo da mínima das últimas 24 horas, a narrativa do poder computacional terá de ser reavaliada.
#ContasEmPretoEBranco
