Este ranking da Santiment sobre a atividade de desenvolvimento no setor de privacidade, com o título da Cointelegraph «DASH, LINK e HOPR lideram», chega à conclusão oposta quando se entende o gráfico: o mercado simplesmente não precifica as moedas de privacidade com base no GitHub.
Vamos direto aos números (todos retirados da captura de tela da Santiment). A atividade de desenvolvimento do DASH nos últimos 30 dias foi de 680, com uma capitalização de mercado de 525 milhões. A do ZEC foi de 27, com uma capitalização de mercado de 16 bilhões. A do XMR foi de 26, com uma capitalização de mercado de 10 bilhões. A capitalização de mercado do ZEC é cerca de 30 vezes maior que a do DASH, enquanto sua atividade de desenvolvimento é apenas 1/25 da do DASH.
E mais abaixo fica ainda mais absurdo. A atividade do HOPR é de 170, com uma capitalização de mercado de 3,52 milhões de dólares: mais de seis vezes a do ZEC, mas com uma capitalização de mercado de apenas cerca de 1/4.500 da do ZEC.
Então, usar esse ranking para escolher moedas é basicamente o mesmo que usar um indicador invertido. O motivo não é nenhum mistério:
Esse indicador conta os eventos «notable» nos repositórios do GitHub monitorados pela Santiment. Ele mede a quantidade de ações, não a qualidade do código, muito menos se alguém está usando o projeto. A forma como os repositórios são divididos e os hábitos de commit — frequentes e pequenos ou acumulados em grandes lotes — afetam diretamente a pontuação. Quem está de fora também não consegue saber se os desenvolvedores principais estão trabalhando nos repositórios monitorados.
O fato de o LINK aparecer no ranking de «privacidade» deixa o problema ainda mais claro: na captura de tela, ele aparece em dezenove categorias de mercado, e privacidade é apenas uma delas. Não faz muito sentido comparar o volume de commits de um oráculo de uso geral com o do Monero.
Por que o ZEC e o XMR valem tanto? Liquidez, listagens em exchanges, narrativa e disputas regulatórias — tudo isso tem pouco a ver com o número de commits deste mês. Em contrapartida, a atividade do DASH é 25 vezes maior que a do ZEC, mas sua capitalização de mercado continua sendo apenas um trigésimo da do concorrente.
A atividade de desenvolvimento só é útil em situações bem específicas: se um projeto cair repentinamente para zero, isso pode indicar que ninguém está trabalhando nele — um sinal útil. Usá-la como prova de que algo está «subvalorizado» é deixar-se enganar por uma tabela de dados.
#ZEC #DASH
Vamos direto aos números (todos retirados da captura de tela da Santiment). A atividade de desenvolvimento do DASH nos últimos 30 dias foi de 680, com uma capitalização de mercado de 525 milhões. A do ZEC foi de 27, com uma capitalização de mercado de 16 bilhões. A do XMR foi de 26, com uma capitalização de mercado de 10 bilhões. A capitalização de mercado do ZEC é cerca de 30 vezes maior que a do DASH, enquanto sua atividade de desenvolvimento é apenas 1/25 da do DASH.
E mais abaixo fica ainda mais absurdo. A atividade do HOPR é de 170, com uma capitalização de mercado de 3,52 milhões de dólares: mais de seis vezes a do ZEC, mas com uma capitalização de mercado de apenas cerca de 1/4.500 da do ZEC.
Então, usar esse ranking para escolher moedas é basicamente o mesmo que usar um indicador invertido. O motivo não é nenhum mistério:
Esse indicador conta os eventos «notable» nos repositórios do GitHub monitorados pela Santiment. Ele mede a quantidade de ações, não a qualidade do código, muito menos se alguém está usando o projeto. A forma como os repositórios são divididos e os hábitos de commit — frequentes e pequenos ou acumulados em grandes lotes — afetam diretamente a pontuação. Quem está de fora também não consegue saber se os desenvolvedores principais estão trabalhando nos repositórios monitorados.
O fato de o LINK aparecer no ranking de «privacidade» deixa o problema ainda mais claro: na captura de tela, ele aparece em dezenove categorias de mercado, e privacidade é apenas uma delas. Não faz muito sentido comparar o volume de commits de um oráculo de uso geral com o do Monero.
Por que o ZEC e o XMR valem tanto? Liquidez, listagens em exchanges, narrativa e disputas regulatórias — tudo isso tem pouco a ver com o número de commits deste mês. Em contrapartida, a atividade do DASH é 25 vezes maior que a do ZEC, mas sua capitalização de mercado continua sendo apenas um trigésimo da do concorrente.
A atividade de desenvolvimento só é útil em situações bem específicas: se um projeto cair repentinamente para zero, isso pode indicar que ninguém está trabalhando nele — um sinal útil. Usá-la como prova de que algo está «subvalorizado» é deixar-se enganar por uma tabela de dados.
#ZEC #DASH
