Depois de receber dinheiro de um financiador do setor cripto, Tice, vice-líder do Reform UK, escreveu ao Banco de Inglaterra a pedir uma «regulação ligeira». É feio, sem dúvida, mas não vale a pena inventar que «a Tether comprou a política britânica para as stablecoins»: as contas não batem certo.
Comecemos pelo que está comprovado. A reportagem exclusiva do The i Paper, de 13/11, revelou que a própria carta foi divulgada pelo Banco de Inglaterra, depois de Hollinrake, presidente dos Conservadores, ter pedido esclarecimentos ao Tesouro: Tice escreveu a Sam Woods, responsável pela Autoridade de Regulação Prudencial, em 27 de novembro de 2025, e voltou a escrever a Woods e à vice-governadora Breeden em 17 de dezembro. Pediu, nas suas próprias palavras, um «quadro regulatório ligeiro» e fez questão de lembrar aos destinatários que, «de acordo com as sondagens atuais, o Reform UK vai formar o próximo governo». Antes disso, em setembro de 2025, ele e Farage tinham-se reunido em privado com o governador Bailey e falado sobre cripto.
Quanto ao dinheiro: Harborne tinha doado 9 milhões de libras ao Reform UK antes disso; em setembro deste ano, ele e outro magnata cripto, Ben Delo, doaram mais 36 milhões cada um. Segundo notícias, Harborne detém cerca de 12% da Tether. Farage recebeu ainda de Harborne, em abril de 2024, um «presente pessoal» de 5 milhões de libras, algo que continua a ser investigado pelo comissário parlamentar para as normas.
Um deputado usar as sondagens para lembrar a um banco central independente que «estamos prestes a chegar ao poder» é, por si só, uma forma de pressão. Não é preciso acrescentar uma teoria da conspiração.
Mas é preciso cautela antes de ir mais longe. Em junho deste ano, o Banco de Inglaterra flexibilizou, de facto, as regras para as stablecoins sistémicas: a proporção das reservas depositadas sem juros no banco central baixou dos 40% previstos no documento de consulta do ano passado para 30%; o limite de detenção por pessoa foi eliminado e substituído por um limite inicial de emissão de 40 mil milhões de libras por moeda. Parece que «o lóbi teve sucesso»? O problema é que estas regras se aplicam às stablecoins sistémicas denominadas em libras. A USDT é uma moeda indexada ao dólar e não está abrangida por este enquadramento. Na carta pública de Breeden à baronesa Noakes, a flexibilização é atribuída às respostas à consulta e à análise retrospetiva de episódios históricos de pressão sobre a liquidez; no setor, já havia muitas vozes contra o limite de detenção. Não há provas de que esta flexibilização tenha sido consequência das cartas de Tice.
Quem realmente beneficia desta flexibilização são os bancos e as empresas de pagamentos que se preparam para emitir stablecoins em libras: manter 30% das reservas no banco central sem receber juros, em vez de 40%, significa imobilizar menos 10 pontos percentuais de capital. É isso que determina se o modelo de negócio pode funcionar. O interesse direto da Tether neste assunto no Reino Unido é, pelo contrário, difícil de identificar.
Portanto, a leitura correta desta notícia é a de um conflito de interesses relacionado com donativos políticos, não a de «boas notícias para a USDT» nem de «reguladores britânicos comprados». O próprio artigo também refere que não há indícios de que Harborne tenha pedido a Tice para escrever as cartas. Quem estiver a pensar aproveitar esta notícia para especular sobre o Reino Unido ou sobre narrativas relacionadas com a Tether, mais vale desistir.
#稳定币 #英国
Comecemos pelo que está comprovado. A reportagem exclusiva do The i Paper, de 13/11, revelou que a própria carta foi divulgada pelo Banco de Inglaterra, depois de Hollinrake, presidente dos Conservadores, ter pedido esclarecimentos ao Tesouro: Tice escreveu a Sam Woods, responsável pela Autoridade de Regulação Prudencial, em 27 de novembro de 2025, e voltou a escrever a Woods e à vice-governadora Breeden em 17 de dezembro. Pediu, nas suas próprias palavras, um «quadro regulatório ligeiro» e fez questão de lembrar aos destinatários que, «de acordo com as sondagens atuais, o Reform UK vai formar o próximo governo». Antes disso, em setembro de 2025, ele e Farage tinham-se reunido em privado com o governador Bailey e falado sobre cripto.
Quanto ao dinheiro: Harborne tinha doado 9 milhões de libras ao Reform UK antes disso; em setembro deste ano, ele e outro magnata cripto, Ben Delo, doaram mais 36 milhões cada um. Segundo notícias, Harborne detém cerca de 12% da Tether. Farage recebeu ainda de Harborne, em abril de 2024, um «presente pessoal» de 5 milhões de libras, algo que continua a ser investigado pelo comissário parlamentar para as normas.
Um deputado usar as sondagens para lembrar a um banco central independente que «estamos prestes a chegar ao poder» é, por si só, uma forma de pressão. Não é preciso acrescentar uma teoria da conspiração.
Mas é preciso cautela antes de ir mais longe. Em junho deste ano, o Banco de Inglaterra flexibilizou, de facto, as regras para as stablecoins sistémicas: a proporção das reservas depositadas sem juros no banco central baixou dos 40% previstos no documento de consulta do ano passado para 30%; o limite de detenção por pessoa foi eliminado e substituído por um limite inicial de emissão de 40 mil milhões de libras por moeda. Parece que «o lóbi teve sucesso»? O problema é que estas regras se aplicam às stablecoins sistémicas denominadas em libras. A USDT é uma moeda indexada ao dólar e não está abrangida por este enquadramento. Na carta pública de Breeden à baronesa Noakes, a flexibilização é atribuída às respostas à consulta e à análise retrospetiva de episódios históricos de pressão sobre a liquidez; no setor, já havia muitas vozes contra o limite de detenção. Não há provas de que esta flexibilização tenha sido consequência das cartas de Tice.
Quem realmente beneficia desta flexibilização são os bancos e as empresas de pagamentos que se preparam para emitir stablecoins em libras: manter 30% das reservas no banco central sem receber juros, em vez de 40%, significa imobilizar menos 10 pontos percentuais de capital. É isso que determina se o modelo de negócio pode funcionar. O interesse direto da Tether neste assunto no Reino Unido é, pelo contrário, difícil de identificar.
Portanto, a leitura correta desta notícia é a de um conflito de interesses relacionado com donativos políticos, não a de «boas notícias para a USDT» nem de «reguladores britânicos comprados». O próprio artigo também refere que não há indícios de que Harborne tenha pedido a Tice para escrever as cartas. Quem estiver a pensar aproveitar esta notícia para especular sobre o Reino Unido ou sobre narrativas relacionadas com a Tether, mais vale desistir.
#稳定币 #英国