👲👲🐇🐇🐉🐉🥡🥡🥡#Chine Uma renomada bióloga celular de Harvard acaba de ganhar um importante prêmio científico chinês em Xangai. Depois, a internet caiu em cima dela por manter seu passaporte americano.
Yuan Junying contribuiu para a descoberta de como as células morrem de forma programada, um trabalho que transformou a pesquisa sobre câncer e doenças neurodegenerativas. Após décadas em Harvard, em 2020 ela assumiu um cargo de liderança em tempo integral em um instituto da Academia Chinesa de Ciências. Em setembro de 2026, foi anunciada como uma das vencedoras do Prêmio da Fundação dos Laureados Mundiais. A cerimônia oficial aconteceu em Xangai no fim de outubro.
Quando disse que seu «sangue é sangue chinês» e que um passaporte não define quem ela é, seus críticos explodiram. Acusaram-na de tirar financiamento de cientistas chineses mais jovens e de descumprir um acordo tácito dos programas estatais de estudos no exterior da década de 1980. Alguns apresentaram a situação como um teste de lealdade.
Cientistas e comentaristas chineses de destaque saíram em sua defesa e classificaram os ataques como pessoais e míopes. Argumentaram que décadas de pesquisa de alto nível continuam tendo mais peso do que quando alguém voltou ou qual passaporte possui.
A China diz que quer atrair os melhores talentos do mundo. O que acontece quando as pessoas que realmente construíram essa reputação não passam em um teste de pureza nas redes sociais?
$PLUME $TIA $OSMO
Yuan Junying contribuiu para a descoberta de como as células morrem de forma programada, um trabalho que transformou a pesquisa sobre câncer e doenças neurodegenerativas. Após décadas em Harvard, em 2020 ela assumiu um cargo de liderança em tempo integral em um instituto da Academia Chinesa de Ciências. Em setembro de 2026, foi anunciada como uma das vencedoras do Prêmio da Fundação dos Laureados Mundiais. A cerimônia oficial aconteceu em Xangai no fim de outubro.
Quando disse que seu «sangue é sangue chinês» e que um passaporte não define quem ela é, seus críticos explodiram. Acusaram-na de tirar financiamento de cientistas chineses mais jovens e de descumprir um acordo tácito dos programas estatais de estudos no exterior da década de 1980. Alguns apresentaram a situação como um teste de lealdade.
Cientistas e comentaristas chineses de destaque saíram em sua defesa e classificaram os ataques como pessoais e míopes. Argumentaram que décadas de pesquisa de alto nível continuam tendo mais peso do que quando alguém voltou ou qual passaporte possui.
A China diz que quer atrair os melhores talentos do mundo. O que acontece quando as pessoas que realmente construíram essa reputação não passam em um teste de pureza nas redes sociais?
$PLUME $TIA $OSMO
