Arthur Hayes, cofundador da BitMEX, disse estar “lisonjeado” com o apoio da Coinbase à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) em uma disputa judicial nos EUA sobre contratos futuros perpétuos de ações.
“Quando lançamos o swap perpétuo na BitMEX, em 2016, a reação de Washington não foi nada calorosa”, disse Hayes ao Cointelegraph. “Dez anos depois, a Coinbase está em um tribunal federal defendendo o direito de oferecê-los sobre ações dos EUA. Estou lisonjeado. A imitação é a forma mais sincera de regulamentação.”
A Coinbase e outras cinco empresas apresentaram um parecer na segunda-feira contestando o pedido da aliança para bloquear a negociação de contratos futuros perpétuos vinculados a ações individuais. O tribunal aceitou o parecer na terça-feira.
A Capital Markets Alliance Association (CMAA), que entrou com a ação, afirma que os contratos devem ser tratados como swaps baseados em valores mobiliários, sujeitos a restrições mais rigorosas para negociações de varejo.
Hayes era CEO da BitMEX quando a corretora de derivativos de criptomoedas lançou seu swap perpétuo de Bitcoin, que permitia aos traders assumir posições alavancadas em Bitcoin sem uma data de vencimento fixa. O produto ajudou a tornar os swaps perpétuos um elemento básico das negociações de criptomoedas.
SEC se manifesta sobre contratos perpétuos de ações
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) teria apresentado na segunda-feira uma minuta de manifestação judicial, opondo-se ao pedido da aliança para suspender temporariamente as negociações dos contratos.
A agência afirmou que estava analisando as regras das corretoras para listar os contratos. A manifestação não esclareceu se a SEC deixaria essas regras de lado nem se os contratos se qualificam como futuros de valores mobiliários ou swaps baseados em valores mobiliários.
Em um documento apresentado ao tribunal na terça-feira, a CMAA afirmou que a CFTC havia aprovado os contratos sem explicar adequadamente sua decisão nem abordar questões regulatórias ainda não resolvidas.
O grupo também citou cerca de US$ 375 milhões em volume nocional de negociação em 24 horas, segundo relatos, dos contratos perpétuos de ações da Kalshi pouco depois do lançamento, alegando que os produtos já estavam desviando negócios dos mercados de ações tradicionais.
A ausência de vencimento dos contratos perpétuos de ações está em questão
Os contratos perpétuos de ações permitem que os traders especulem sobre os preços de ações individuais sem possuir os ativos subjacentes. Ao contrário dos futuros tradicionais, os contratos não têm uma data de vencimento fixa.
Em 3 de novembro, a juíza distrital dos EUA Valerie Caproni negou o pedido do grupo por uma ordem de restrição temporária, pois ele ainda não havia demonstrado a probabilidade de sofrer danos irreparáveis. Ela considerou provável que a aliança tivesse êxito na alegação de que a CFTC excedeu sua autoridade.
Wojciech Kaszycki, consultor de estratégia da BTCS SA, afirmou que a ausência de uma data fixa de vencimento ou entrega poderia complicar o argumento de que contratos perpétuos são futuros.
Kaszycki disse à Cointelegraph que o caso “venda para entrega futura”.
No entanto, ele alertou que uma decisão contra a CFTC poderia levar a atividade de negociação para plataformas offshore e descentralizadas.
“O produto não desaparece; apenas muda de endereço”, disse ele.
Revista: O que a vitória esmagadora dos democratas nas eleições de meio de mandato dos EUA significa para a Lei CLARITY