Previu o movimento — isso significa que já sabia da notícia?

...

Depois de um acontecimento importante, é especialmente fácil associar duas coisas diferentes: uma previsão certeira do preço e o conhecimento da causa que mais tarde virou notícia.

Imagine que $BTC começou a subir antes da publicação da notícia. Depois dela, surge uma explicação convincente: «Dava para ver tudo no gráfico com antecedência». Mas uma alta semelhante poderia ter acompanhado compras, o encerramento de posições vendidas ou uma mudança nas expectativas por um motivo completamente diferente.

O simples fato de o movimento ter começado antes não permite escolher uma única notícia futura entre tantas possibilidades. Para demonstrar essa capacidade, é preciso verificar separadamente previsões específicas, registradas antes do acontecimento.

Por isso, é útil separar as afirmações: «Esperava um movimento no preço» e «Previ uma decisão específica numa data específica». Confirmar a primeira não prova a segunda.

Numa boa análise, ficam registrados de antemão o que foi previsto, o prazo e a condição que caracterizaria um erro. Isso impede que a memória encontre a explicação perfeita depois que tudo aconteceu.

O que foi registrado antes do acontecimento: a direção do preço ou a própria notícia futura?