Pedido de resgate de US$ 900 mil; CZ diz que é golpe.
Um vendedor que afirma ter ligações com o ShinyHunters alega estar oferecendo 335,9 milhões de linhas de dados da Binance e ameaça: “A BINANCE SÓ TEM 2 OPÇÕES: PAGAR OU VAZAR”. Mas a identidade do vendedor não foi confirmada, e os dados anunciados tampouco foram verificados de forma independente. Pois é: já colocaram o preço, mas ninguém conferiu a mercadoria.
Em 9 de novembro, CZ publicou no X: “Isso é obviamente falso/um golpe.” Ele também questionou: quem realmente tivesse as chaves privadas transferiria os fundos — por que vender os dados? De quebra, criticou os veículos de imprensa que repercutiram a notícia.
A resposta foi direta, mas não confirmou se os dados são verdadeiros. Até 3 de novembro, a Brandefense não havia encontrado nenhuma confirmação de autenticidade nem aberto ou testado amostras; a empresa avaliou que parecia mais provável serem dados reciclados ou um golpe. O atendimento da Binance também havia dito que, com base na descrição e nas informações sobre as amostras analisadas na época, o anúncio parecia mais um golpe. A Binance afirmou que a investigação não encontrou evidências de invasão aos sistemas relacionados.
As diferentes versões do anúncio pediam entre US$ 500 mil e US$ 900 mil — valores definidos pelo vendedor, sem evidências de que alguém tenha pago ou fechado negócio. Os 335,9 milhões referem-se ao número de linhas de dados, não a usuários únicos cuja quantidade tenha sido verificada. Pense bem: por mais alto que alguém grite, uma amostra não verificada continua sem ser verificada.
O que menos se sustenta nessa história é a alegação do vendedor: pediu até US$ 900 mil, mas o material apresentado não passou por verificação independente.
Um vendedor que afirma ter ligações com o ShinyHunters alega estar oferecendo 335,9 milhões de linhas de dados da Binance e ameaça: “A BINANCE SÓ TEM 2 OPÇÕES: PAGAR OU VAZAR”. Mas a identidade do vendedor não foi confirmada, e os dados anunciados tampouco foram verificados de forma independente. Pois é: já colocaram o preço, mas ninguém conferiu a mercadoria.
Em 9 de novembro, CZ publicou no X: “Isso é obviamente falso/um golpe.” Ele também questionou: quem realmente tivesse as chaves privadas transferiria os fundos — por que vender os dados? De quebra, criticou os veículos de imprensa que repercutiram a notícia.
A resposta foi direta, mas não confirmou se os dados são verdadeiros. Até 3 de novembro, a Brandefense não havia encontrado nenhuma confirmação de autenticidade nem aberto ou testado amostras; a empresa avaliou que parecia mais provável serem dados reciclados ou um golpe. O atendimento da Binance também havia dito que, com base na descrição e nas informações sobre as amostras analisadas na época, o anúncio parecia mais um golpe. A Binance afirmou que a investigação não encontrou evidências de invasão aos sistemas relacionados.
As diferentes versões do anúncio pediam entre US$ 500 mil e US$ 900 mil — valores definidos pelo vendedor, sem evidências de que alguém tenha pago ou fechado negócio. Os 335,9 milhões referem-se ao número de linhas de dados, não a usuários únicos cuja quantidade tenha sido verificada. Pense bem: por mais alto que alguém grite, uma amostra não verificada continua sem ser verificada.
O que menos se sustenta nessa história é a alegação do vendedor: pediu até US$ 900 mil, mas o material apresentado não passou por verificação independente.