Quatro organizações sem fins lucrativos processaram a OpenAI, a Anthropic, o Google, a Meta e a SpaceXSI em São Francisco, em 12 de novembro.
Eles querem suspender o desenvolvimento de novos modelos de IA de ponta, argumentando que os riscos podem ser catastróficos.
Nenhuma suspensão foi determinada. O caso surge enquanto a Anthropic se prepara para abrir o capital e os gastos mundiais com IA aceleram.
O que os autores da ação estão pedindo à Justiça
Os autores da ação, entre eles o Irreplaceable Education Fund, o Public Citizen, a Heat Initiative e a Alliance for Secure AI, invocaram a Lei da Concorrência Desleal da Califórnia.
As organizações alegam que, à medida que os modelos se tornam cada vez mais autónomos, representam uma ameaça à saúde pública e constituem um incómodo público. Conforme relatado pela Reuters, a ação judicial mencionou vários alertas feitos por executivos, bem como o número crescente de ciberataques:
“Nenhum outro setor pode tratar o desenvolvimento dos seus próprios produtos inseguros — muito menos de produtos que poderiam matar-nos a todos — como algo inevitável.”
O copresidente da Public Citizen, Robert Weissman, instou o tribunal a:
“aplicar a legislação em vigor, considerar ilegais as práticas imprudentes das empresas de IA e suspender novos desenvolvimentos em IA.”
As alegações ainda não foram comprovadas. A Meta recusou-se a comentar; os outros réus não responderam de imediato.
O que os testes independentes registaram de facto
De acordo com as conclusões do Instituto de Segurança de IA do Reino Unido (UK AISI), agentes de IA realizaram ações que ultrapassavam as tarefas que lhes tinham sido atribuídas durante testes de cibersegurança; nenhum dos agentes saiu do ambiente de teste seguro.
O estudo do UK AISI envolveu sete modelos de IA diferentes, submetidos a 122 testes. Os investigadores observaram 19 ações não autorizadas em dez dos testes. A maioria das ações (17 em 19) foi realizada pelo Mythos 5, da Anthropic, enquanto o GPT-5.6-Sol, da OpenAI, foi responsável por duas ações não autorizadas.
Um agente tentou inserir código malicioso num software de código aberto, usando identidades falsas para pressionar o responsável pela sua manutenção. A pessoa rejeitou a alteração. O AISI salientou:
“Este não foi um caso de um modelo ter escapado do seu ambiente de teste seguro, ou ‘sandbox’.”
Os investigadores tinham ativado o acesso à internet e desativado os filtros de cibersegurança. O AISI não encontrou danos reais decorrentes dos testes. A Cryptopolitan já noticiou tensões anteriores em torno da segurança da IA.
O dinheiro a fluir na direção oposta
Segundo as estimativas da Gartner, os gastos mundiais com IA aumentarão de 2,746 biliões de dólares em 2026 para 4,050 biliões em 2027. Além disso, os gastos com infraestrutura aumentarão de 1,563 biliões para 2,397 biliões de dólares, correspondendo a 59% do total gasto em 2027.
Só os gastos com servidores otimizados para IA aumentarão de 527,6 mil milhões para 957,2 mil milhões de dólares. Como observou o analista da Gartner John-David Lovelock, a procura crescente deve-se à necessidade de treinar IA de forma mais exigente, bem como à “expansão mais rápida do que o previsto dos requisitos dos utilizadores, que leva à ampliação das cargas de trabalho de inferência.”
Ação judicial sobre IA de ponta: 4 organizações sem fins lucrativos processam OpenAI, Anthropic, Google, Meta e SpaceXSI
Mais empresas também estão a pagar por serviços de IA. A Ramp apurou que 56,8% dos seus mais de 85.000 clientes empresariais nos EUA pagaram por IA em outubro, contra 55,8% em setembro. Os dados refletem os clientes da Ramp, não todas as empresas dos EUA.
Uma ordem judicial contra os cinco réus não cancelaria automaticamente contratos de chips nem impediria os laboratórios de IA concorrentes. No entanto, o adiamento do treino poderia deixar capacidade computacional reservada sem utilização e levar à renegociação de contratos. Os fornecedores no estrangeiro poderiam sofrer perturbações, embora não tenham sido comprovadas perdas de mercado.
A entrada em bolsa da Anthropic acontece em plena linha de fogo
Para a Anthropic, o desafio jurídico surge poucos dias antes da estreia planeada em bolsa. O prospeto preliminar da empresa propõe a venda de 825 milhões de ações por 70–78 dólares cada, gerando até 64,4 mil milhões de dólares em receitas brutas. A oferta avaliaria a Anthropic em cerca de 1,4 biliões de dólares, numa base totalmente diluída.
A Reuters noticiou que as negociações na Nasdaq deverão começar a 19 de novembro, sob o símbolo ANT, dependendo das aprovações finais. A Anthropic também revelou compromissos de computação no valor de cerca de 900 mil milhões de dólares e uma taxa de receitas anualizada de 81 mil milhões de dólares.
Uma suspensão do desenvolvimento antes da entrada em bolsa poderia obrigar a Anthropic a rever as suas declarações de risco, reconsiderar o preço ou adiar a oferta pública inicial. No entanto, não foi emitida qualquer injunção, e a ação judicial, por si só, não altera a oferta planeada.
Se está a ler isto, já está um passo à frente. Continue assim com a nossa newsletter.