O Departamento de Justiça dos EUA, grupos empresariais e do setor financeiro e uma coligação de empresas de finanças descentralizadas (DeFi) apoiaram um recurso judicial contra o imposto de 0,2% sobre ativos digitais de Illinois, argumentando que a medida visa injustamente as transações com criptomoedas e pode impor impostos mesmo quando os investidores não obtêm lucro.
Na semana passada, o Departamento de Justiça apresentou uma declaração de interesse, enquanto a Câmara de Comércio dos EUA e a Associação do Setor de Valores Mobiliários e dos Mercados Financeiros (SIFMA) apresentaram petições amicus curiae. Uma coligação que inclui as empresas de capital de risco Andreessen Horowitz e Paradigm, bem como os protocolos de cripto Uniswap e Aave Labs, também apresentou uma petição, segundo um comunicado divulgado na quinta-feira pela Blockchain Association e pelo Crypto Council for Innovation.
A lei, promulgada em junho, impõe um imposto de 0,2% sobre o valor dos ativos digitais trocados, transferidos ou armazenados, independentemente de a transação gerar lucro.
A Digital Chamber processou o procurador-geral de Illinois, Kwame Raoul, e o responsável estadual pela arrecadação, David Harris, em julho. Em agosto, a Blockchain Association e o Crypto Council for Innovation apresentaram uma contestação separada. Inicialmente previsto para entrar em vigor em 1º de janeiro de 2027, o imposto foi adiado para 1º de julho de 2027, dando mais tempo para as contestações judiciais.
Illinois havia projetado que o imposto sobre ativos digitais geraria US$ 60 milhões em receita no ano fiscal de 2027, segundo estimativas do gabinete orçamentário do governador. O presidente da Câmara dos Representantes de Illinois, Emanuel “Chris” Welch, já havia promovido a medida como parte de uma agenda mais ampla de acessibilidade econômica, voltada a “fechar brechas fiscais para empresas e fazer com que as grandes empresas de tecnologia e os bilionários das criptomoedas paguem sua parcela justa”, informou o Chicago Tribune em julho.
Os legisladores envolvidos na tramitação da proposta e o gabinete do governador não responderam aos pedidos de comentário do Cointelegraph antes da publicação.
Grupos empresariais alertam para custos do imposto sobre criptomoedas e violações legais
Em um documento apresentado ao tribunal em 6 de novembro, a SIFMA e a Câmara de Comércio dos EUA alertaram que o imposto de Illinois afetaria bancos, corretoras, custodiante de ativos e gestoras de ativos em todo o país, podendo expô-los a custos significativos de conformidade. Também destacaram o ônus financeiro para os clientes.
“Isso significa que um cliente que perde dinheiro deve o mesmo imposto que um cliente que obtém lucro”, afirma o documento. “E um cliente que transfere o mesmo ativo entre duas contas fica sujeito ao imposto (potencialmente em ambas as pontas) sem que haja venda, ganho ou mudança na titularidade beneficiária.”
Os grupos disseram que as empresas precisariam desenvolver sistemas para identificar clientes de Illinois, avaliar ativos digitais e determinar quais transações são tributáveis, ao mesmo tempo que estariam sujeitas a possíveis penalidades criminais por infrações.
Eles também argumentaram que o imposto discrimina os serviços de ativos digitais, pois transações comparáveis envolvendo ativos tradicionais não são tributadas da mesma forma, o que poderia violar as proteções federais contra impostos sobre a internet e as exigências constitucionais relativas ao comércio interestadual e à tributação uniforme.
Departamento de Justiça contesta política tributária enquanto empresas DeFi alertam para responsabilidade de desenvolvedores
O Departamento de Justiça também se manifestou em 6 de novembro, afirmando que o imposto de Illinois sobre ativos digitais prejudica os esforços federais para promover a inovação em criptomoedas e a liderança dos EUA no setor.
O documento citou a criação de uma Reserva Estratégica de Bitcoin e a Lei GENIUS, que estabeleceu regras federais para stablecoins. O Departamento de Justiça argumentou que um tratamento tributário menos favorável para ativos digitais poderia entrar em conflito com essas políticas.
Separadamente, a coalizão DeFi alertou sobre quem poderia ser responsabilizado pela cobrança do imposto. Em um documento apresentado em 11 de novembro, o grupo argumentou que as regras propostas por Illinois poderiam impor obrigações a desenvolvedores de software e outros participantes de blockchain que não têm informações sobre os clientes, controle sobre os fundos dos usuários nem capacidade para cobrar impostos.
Revista: Você deveria deixar a Austrália para evitar pagar 47% de imposto sobre os ganhos com criptomoedas?