#sxt $SXT A maioria das pessoas assume que os dados de blockchain são confiáveis simplesmente porque estão registrados em uma blockchain.
Mas acho que há uma parte faltando nessa suposição.
Um contrato inteligente pode executar perfeitamente e ainda assim tomar uma decisão ruim se as informações por trás dele estiverem erradas, incompletas ou manipuladas.
Isso é algo em que comecei a pensar mais seriamente ao observar o futuro do DeFi e da IA.
O problema nem sempre é como a informação é armazenada. Às vezes, a questão maior é se o resultado de um cálculo pode realmente ser confiável.
Foi aí que a Space and Time chamou minha atenção.
Sua abordagem de Proof of SQL traz uma ideia interessante para o cenário: em vez de pedir que as pessoas simplesmente confiem na პასუხ de um banco de dados, os aplicativos podem verificar o resultado por meio de provas de conhecimento zero.
Pense no que isso pode significar para o DeFi. Um protocolo de empréstimo poderia tomar decisões usando dados financeiros verificados em vez de aceitar cegamente números de um serviço externo.
Isso parece uma camada importante que falta para aplicativos que precisam tomar decisões reais com valor real em jogo.
Mas ainda há uma pergunta difícil.
Essa infraestrutura pode atrair desenvolvedores suficientes e uso real para se tornar algo do qual os aplicativos realmente dependem? Boa tecnologia por si só não garante adoção.
Considero essa incerteza tão interessante quanto a própria tecnologia.
Talvez o próximo passo importante para a blockchain não seja coletar mais dados, mas garantir que os dados por trás de toda decisão importante possam ser comprovados.
O que você acha que vai importar mais na próxima geração da Web3: acesso mais rápido aos dados ou a capacidade de provar que os dados estão corretos?
@SpaceandTime $SXT
#SpaceAndTime #SXT
Mas acho que há uma parte faltando nessa suposição.
Um contrato inteligente pode executar perfeitamente e ainda assim tomar uma decisão ruim se as informações por trás dele estiverem erradas, incompletas ou manipuladas.
Isso é algo em que comecei a pensar mais seriamente ao observar o futuro do DeFi e da IA.
O problema nem sempre é como a informação é armazenada. Às vezes, a questão maior é se o resultado de um cálculo pode realmente ser confiável.
Foi aí que a Space and Time chamou minha atenção.
Sua abordagem de Proof of SQL traz uma ideia interessante para o cenário: em vez de pedir que as pessoas simplesmente confiem na პასუხ de um banco de dados, os aplicativos podem verificar o resultado por meio de provas de conhecimento zero.
Pense no que isso pode significar para o DeFi. Um protocolo de empréstimo poderia tomar decisões usando dados financeiros verificados em vez de aceitar cegamente números de um serviço externo.
Isso parece uma camada importante que falta para aplicativos que precisam tomar decisões reais com valor real em jogo.
Mas ainda há uma pergunta difícil.
Essa infraestrutura pode atrair desenvolvedores suficientes e uso real para se tornar algo do qual os aplicativos realmente dependem? Boa tecnologia por si só não garante adoção.
Considero essa incerteza tão interessante quanto a própria tecnologia.
Talvez o próximo passo importante para a blockchain não seja coletar mais dados, mas garantir que os dados por trás de toda decisão importante possam ser comprovados.
O que você acha que vai importar mais na próxima geração da Web3: acesso mais rápido aos dados ou a capacidade de provar que os dados estão corretos?
@SpaceandTime $SXT
#SpaceAndTime #SXT
