Estava tentando entender como um contrato inteligente sequer faria uma pergunta como "quais carteiras neste pool têm mais de US$ 1.000?" e percebi que basicamente não consegue. Não existe uma linguagem de consulta on-chain.

É essa lacuna que @SpaceandTime pretende preencher. Você executa a consulta em SQL, e o Proof of SQL gera uma prova de conhecimento zero de que ela foi executada corretamente sobre dados à prova de adulteração. Assim, o resultado é algo que um contrato pode verificar, em vez de simplesmente aceitar como confiável.

Isso importa em três áreas: agentes de IA que verificam dados antes de agir, tokenização, em que dados off-chain, como reservas, precisam ser ancorados, e DeFi, em que decisões de empréstimo ou de cofres dependem de números precisos.

A ressalva sincera: uma prova mostra que a consulta foi executada corretamente, não que os dados usados eram bons. E o uso real ainda parece pequeno em comparação com o tamanho do token, que está em $SXT por volta de US$ 0,01 e em alta de cerca de 7% hoje.

Se a prova cobre apenas a consulta, e não os dados de origem, para onde a confiança realmente é transferida?

#sxt