À tarde, abrimos o livro-caixa de segundo nível — durante o dia, caiu cerca de seis pontos, e os comprados recuaram de cerca de 62% para cerca de 54%. Há quem queira interpretar isso como alavancagem já totalmente desmontada. Mas o livro-caixa não parece indicar isso: a taxa invertida vem acompanhada de subsídios generosos, e as posições com margem em moeda continuam aumentando.
$ARB: cerca de −6.4% no dia / cerca de −10.0% na semana, preço atual em torno de 0.1490. Máxima da semana em torno de 0.1880; recuo de cerca de −20.7%. A proporção comprados/vendidos nas contas está em torno de 1.19 (cerca de 54% comprados; há cerca de um dia, em torno de 1.65/62% — os comprados estão recuando). A taxa invertida está em torno de −0.0204%/8h, rendendo subsídios generosos; o OI com margem em moeda subiu cerca de +6.3% no último dia (o valor em U quase não mudou; enquanto o preço cai, as posições aumentam). O preço recuou da máxima do dia, em torno de 0.1629, está perto da mínima do dia e devolveu cerca de um quinto desde a máxima da semana. Os comprados recuaram, mas ainda recebem subsídios generosos, e as posições com margem em moeda continuam aumentando — não interprete 0.1490, nem a queda dos comprados de cerca de 62% para cerca de 54%, como prova de que a alavancagem já foi totalmente desmontada; muito menos interprete o recuo de cerca de um quinto como se o risco de segundo nível já tivesse sido eliminado.
No mesmo mercado, $OP caiu cerca de −3.2% no dia e cerca de −14.8% na semana; preço atual em torno de 0.09589, máxima da semana em torno de 0.1129, recuo de cerca de −15.1%. Os comprados estão em torno de 50% (proporção comprados/vendidos em torno de 1.00; há cerca de um dia, em torno de 0.97/49% — os comprados aumentaram ligeiramente). A taxa invertida está em torno de −0.0083%/8h, rendendo subsídios; o OI quase não mudou. O preço também está perto da mínima do dia, continua num vale semanal mais profundo, os comprados já estão meio a meio, e também recebem subsídios, mas as posições quase não aumentaram.
De um lado, os comprados recuaram, recebem subsídios generosos, as posições com margem em moeda continuam aumentando e o preço devolveu cerca de um quinto desde a máxima da semana; do outro, o vale de segundo nível no mesmo mercado é mais profundo, os comprados estão meio a meio e também recebem subsídios. Isso significa que a alavancagem já foi totalmente desmontada ou apenas que os comprados mudaram de posição enquanto as posições continuam se acumulando? Deixe um contraexemplo nos comentários.
$ARB: cerca de −6.4% no dia / cerca de −10.0% na semana, preço atual em torno de 0.1490. Máxima da semana em torno de 0.1880; recuo de cerca de −20.7%. A proporção comprados/vendidos nas contas está em torno de 1.19 (cerca de 54% comprados; há cerca de um dia, em torno de 1.65/62% — os comprados estão recuando). A taxa invertida está em torno de −0.0204%/8h, rendendo subsídios generosos; o OI com margem em moeda subiu cerca de +6.3% no último dia (o valor em U quase não mudou; enquanto o preço cai, as posições aumentam). O preço recuou da máxima do dia, em torno de 0.1629, está perto da mínima do dia e devolveu cerca de um quinto desde a máxima da semana. Os comprados recuaram, mas ainda recebem subsídios generosos, e as posições com margem em moeda continuam aumentando — não interprete 0.1490, nem a queda dos comprados de cerca de 62% para cerca de 54%, como prova de que a alavancagem já foi totalmente desmontada; muito menos interprete o recuo de cerca de um quinto como se o risco de segundo nível já tivesse sido eliminado.
No mesmo mercado, $OP caiu cerca de −3.2% no dia e cerca de −14.8% na semana; preço atual em torno de 0.09589, máxima da semana em torno de 0.1129, recuo de cerca de −15.1%. Os comprados estão em torno de 50% (proporção comprados/vendidos em torno de 1.00; há cerca de um dia, em torno de 0.97/49% — os comprados aumentaram ligeiramente). A taxa invertida está em torno de −0.0083%/8h, rendendo subsídios; o OI quase não mudou. O preço também está perto da mínima do dia, continua num vale semanal mais profundo, os comprados já estão meio a meio, e também recebem subsídios, mas as posições quase não aumentaram.
De um lado, os comprados recuaram, recebem subsídios generosos, as posições com margem em moeda continuam aumentando e o preço devolveu cerca de um quinto desde a máxima da semana; do outro, o vale de segundo nível no mesmo mercado é mais profundo, os comprados estão meio a meio e também recebem subsídios. Isso significa que a alavancagem já foi totalmente desmontada ou apenas que os comprados mudaram de posição enquanto as posições continuam se acumulando? Deixe um contraexemplo nos comentários.
