Desta vez, a SEC não ficou em cima do muro: apoiou diretamente a CFTC.
Notícia da PANews, 12 de novembro: segundo reportagem da Cointelegraph, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) apresentou um parecer ao tribunal sobre a disputa em torno da competência regulatória para derivativos perpétuos de ações individuais, apoiando a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Anteriormente, a organização setorial Capital Markets Alliance processou a CFTC, buscando revogar a aprovação desses produtos. No parecer, a SEC contestou a alegação da CMA de que a CFTC teria “extrapolado suas atribuições”, afirmando que as mudanças nas novas regras da CFTC também precisam ser analisadas pela SEC e que as duas comissões colaboram com frequência — algo crucial para a regulação de contratos perpétuos de ações.
Após a ação da CMA, empresas do setor cripto, incluindo Coinbase, Payward, controladora da Kraken, e Kalshi, apresentaram um parecer conjunto contrário à CMA. Três delas já haviam solicitado a listagem de contratos perpétuos de ações e, em 2 de novembro, foram consideradas aprovadas. Já a Better Markets e outras organizações defendem que esses produtos devem ser regulados pela SEC.
Observação 1: ao incluir no parecer que “é necessária a análise da SEC”, a comissão dá respaldo jurídico adicional aos produtos já aprovados, reduzindo, no curto prazo, o risco regulatório de que contratos perpétuos de ações individuais em processo de conformidade sejam derrubados. Observação 2: a mesma declaração também indica que a implementação de produtos futuros poderá passar por uma etapa adicional, o que não significa necessariamente que o processo será mais rápido.
O que você considera mais importante: a previsibilidade proporcionada por esse respaldo ou o custo de tempo de uma etapa adicional de análise?
Imagem 1: SEC apoia a CFTC, e disputa sobre a competência regulatória para derivativos perpétuos de ações individuais se intensifica · Captura de tela da página de origem
Fonte da imagem: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1cd0f-1f0f-75f2-a1d0-1b700bb0a615
Notícia da PANews, 12 de novembro: segundo reportagem da Cointelegraph, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) apresentou um parecer ao tribunal sobre a disputa em torno da competência regulatória para derivativos perpétuos de ações individuais, apoiando a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Anteriormente, a organização setorial Capital Markets Alliance processou a CFTC, buscando revogar a aprovação desses produtos. No parecer, a SEC contestou a alegação da CMA de que a CFTC teria “extrapolado suas atribuições”, afirmando que as mudanças nas novas regras da CFTC também precisam ser analisadas pela SEC e que as duas comissões colaboram com frequência — algo crucial para a regulação de contratos perpétuos de ações.
Após a ação da CMA, empresas do setor cripto, incluindo Coinbase, Payward, controladora da Kraken, e Kalshi, apresentaram um parecer conjunto contrário à CMA. Três delas já haviam solicitado a listagem de contratos perpétuos de ações e, em 2 de novembro, foram consideradas aprovadas. Já a Better Markets e outras organizações defendem que esses produtos devem ser regulados pela SEC.
Observação 1: ao incluir no parecer que “é necessária a análise da SEC”, a comissão dá respaldo jurídico adicional aos produtos já aprovados, reduzindo, no curto prazo, o risco regulatório de que contratos perpétuos de ações individuais em processo de conformidade sejam derrubados. Observação 2: a mesma declaração também indica que a implementação de produtos futuros poderá passar por uma etapa adicional, o que não significa necessariamente que o processo será mais rápido.
O que você considera mais importante: a previsibilidade proporcionada por esse respaldo ou o custo de tempo de uma etapa adicional de análise?
Imagem 1: SEC apoia a CFTC, e disputa sobre a competência regulatória para derivativos perpétuos de ações individuais se intensifica · Captura de tela da página de origem
Fonte da imagem: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a1cd0f-1f0f-75f2-a1d0-1b700bb0a615
