O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, explicou por que a ADA não estava entre os ativos drenados durante o enorme ataque hacker de US$ 6,3 bilhões à Binance, em 29 de outubro.
Ao falar sobre o incidente, Hoskinson argumentou que a carteira da Cardano e sua arquitetura de transações tornaram a ADA mais difícil de roubar por meio do vetor de ataque usado contra a Binance.
“A razão pela qual a ADA não foi roubada é que o design da nossa carteira e a maneira como as pessoas fazem transações na Cardano são fundamentalmente diferentes de um sistema baseado em contas”, disse Hoskinson em um trecho compartilhado pelos Cardanians.
Ele acrescentou que a Cardano “projetou as coisas corretamente” e relacionou essas decisões de segurança ao aumento de ataques cada vez mais sofisticados, auxiliados por IA.
Hoskinson aponta para o modelo eUTXO da Cardano
A principal diferença a que Hoskinson se refere é o modelo Extended Unspent Transaction Output (eUTXO) da Cardano.
Ao contrário de uma blockchain baseada em contas, como a Ethereum, em que um endereço mantém um saldo mutável, a Cardano representa os ativos como saídas individuais de transações. Para gastar ADA, é necessário consumir UTXOs específicos e criar novas saídas.
A documentação para desenvolvedores da Cardano afirma que isso torna as transações determinísticas: suas entradas e seus efeitos podem ser avaliados antes do envio, e os scripts validam as transações propostas em vez de modificar de forma independente o estado compartilhado das contas.
Isso pode reduzir certas categorias de riscos relacionados a contratos inteligentes e autorização.
Mas há uma distinção importante.
Charles Hoskinson sobre o ataque de US$ 6,3 bilhões à Binance: "A ADA não foi roubada porque o design da nossa carteira e a forma como as pessoas fazem transações na Cardano são fundamentalmente diferentes dos de um sistema baseado em contas" "Não fomos afetados porque projetamos as coisas corretamente e previmos a revolução da IA."
— Cardanians (CRDN) (@Cardanians_io) 9 de novembro de 2026
Atualmente, não há nenhum relatório público da Binance sobre o incidente que confirme que o design eUTXO da Cardano foi especificamente o que impediu o roubo de ADA.
Hoskinson está apresentando sua interpretação técnica do motivo pelo qual a Cardano não foi afetada da mesma forma.
Ataque à Binance atingiu várias blockchains
O ataque de 29 de outubro foi muito mais amplo do que uma única exploração na Ethereum.
A Binance afirma que aproximadamente US$ 6,34 bilhões em ativos foram afetados depois que os atacantes comprometeram sua infraestrutura de carteiras quentes. A corretora disse que sua investigação identificou vários pontos de invasão e, o que é importante, não encontrou evidências de que as próprias chaves privadas das carteiras tenham sido vazadas.
Posteriormente, o FBI atribuiu o roubo à operação TraderTraitor da Coreia do Norte.
Os fundos foram transferidos das carteiras da Binance por várias blockchains. Análises públicas identificaram BTC, ETH, stablecoins e XRP roubados, entre outros ativos. Especificamente na Ethereum, uma das principais retiradas envolveu autorizações EIP-7702 assinadas, que permitiram que códigos controlados pelos atacantes retirassem ativos de uma carteira quente da Binance.
Esse contexto mais amplo mostra que seria simplista concluir que as blockchains baseadas em contas eram vulneráveis, enquanto as baseadas em UTXO eram automaticamente seguras.
O Bitcoin também usa um modelo UTXO, por exemplo, mas BTC foi roubado no incidente.
Leia também: IA Claude prevê o preço da Cardano (ADA) enquanto a queda do Bitcoin mira US$ 60 mil
O argumento de segurança da Cardano continua interessante
Isso não torna irrelevante o argumento de Hoskinson.
A forma como uma corretora constrói transações de ADA, separa as autoridades de assinatura e aplica condições adicionais de gasto pode afetar significativamente o que um atacante consegue fazer após comprometer a infraestrutura interna.
O modelo eUTXO da Cardano também permite vincular condições de gasto a saídas específicas, em vez de conceder amplo controle sobre uma conta mutável inteira.
O que o ataque à Binance demonstrou, no entanto, é que a arquitetura da blockchain é apenas uma camada da segurança de uma corretora.
Os atacantes parecem ter comprometido os sistemas internos e o processo de autorização da Binance, em vez de violar as próprias blockchains subjacentes.
Desde então, a Binance reconstruiu o sistema de carteiras afetado, substituiu dispositivos e credenciais comprometidos, reforçou os controles de acesso e aumentou os investimentos em monitoramento de segurança baseado em IA.
Portanto, a ausência da ADA entre os ativos roubados é notável, e Hoskinson acredita que o design da Cardano merece reconhecimento.
Mas, até que a Binance publique conclusões técnicas mais detalhadas sobre como as carteiras e as blockchains individuais foram protegidas ou comprometidas, isso continua sendo um argumento do fundador da Cardano, e não uma conclusão confirmada pela investigação.
Para mais notícias sobre criptomoedas e previsões de preços, clique aqui.
Inscreva-se no nosso canal do YouTube para receber atualizações diárias sobre criptomoedas, análises de mercado e opiniões de especialistas.
A publicação O fundador da Cardano explica por que a ADA não foi roubada no ataque de US$ 6,3 bilhões à Binance apareceu primeiro em CaptainAltcoin.