ZEC: tema sobre queda abaixo de US$ 1.000 ganha força | Avanços de desempenho do Zebra ainda estão em versão de teste | Primeiro, esperar pelos 1.025
Minha postura é aguardar. Não se deve ignorar os riscos de preço e liquidez só por causa dos avanços técnicos do projeto. O tópico #ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember na Binance Square continua ganhando força: o número de discussões subiu de 47 para 54 entre duas consultas minhas. Os dados do mercado à vista da Binance também mostram que o ZEC chegou recentemente à mínima de US$ 961,07, rompendo a marca de US$ 1.000. Esse tópico em alta reflete a preocupação dos traders com a forte volatilidade, mas sua popularidade não é um sinal de que o preço atingiu o fundo, nem significa que alguma falha do projeto tenha sido comprovada.
O material primário do projeto que encontrei foi o Zebra Ándale, anunciado pela Fundação Zcash em 31 de outubro, ou seja, a versão 7.1.0-alpha.0. Em testes de blocos mistos preparados, a Fundação registrou um tempo de recebimento de cerca de 17 milissegundos, aproximadamente 9,6 vezes mais rápido que os 164 milissegundos da versão 7.0.0. O GitHub oficial o identifica claramente como uma versão preliminar e recomenda que mineradores e pools de mineração o utilizem primeiro em nós de teste com possibilidade de reversão; os demais nós ainda podem permanecer na versão 7.0.0. A melhoria diz respeito a aspectos da infraestrutura de mineração, como modelos de blocos, submissão e propagação. Não se trata de uma atualização da rede principal ocorrida hoje, nem se pode afirmar que o volume de transações do ZEC aumentou 9,6 vezes. É preciso analisar separadamente as condições dos testes de desempenho, a carga da rede real e a proporção de implantação ampla.
Por que isso ainda merece atenção dos traders? Se a versão estável vier a ser adotada por pools de mineração, respostas mais rápidas dos nós poderão reduzir o tempo de espera dos mineradores e os atritos de propagação. Mas o impacto sobre o preço precisa passar pela implantação efetiva, pelo uso on-chain e pela transmissão das condições de oferta e demanda do mercado. Não se pode saltar diretamente dos 17 milissegundos para uma conclusão sobre pressão compradora. A pressão sobre o preço e o progresso da engenharia podem coexistir. A Farside mostra que o fluxo líquido de subscrições e resgates do fundo ZCSH foi de 0,0 em 10 de novembro; os dados detalhados dos produtos de 11 de novembro ainda não foram atualizados. O total provisório de 0,0 exibido na página não deve ser interpretado como prova de que não houve movimentação de fundos naquele dia, nem como evidência de que a queda tenha sido causada inteiramente por resgates do fundo.
Consultei o par ZECUSDT na Binance, cotado a cerca de US$ 1.002,24, com queda de aproximadamente 3,11% em 24 horas e uma faixa entre US$ 961,07 e US$ 1.070. No momento, US$ 1.000 continua sendo um nível psicológico disputado repetidamente, mas estou mais atento a saber se o preço consegue se manter acima de US$ 1.025; só depois disso observaria US$ 1.050 e US$ 1.070. Abaixo, os níveis são US$ 980 e US$ 961. Se cair novamente abaixo de US$ 961 e a recuperação não conseguir voltar a US$ 1.000, minha hipótese de recuperação no curto prazo será invalidada. Se as discussões em alta aumentarem, mas a profundidade do mercado diminuir, também não vou tratar uma queda acompanhada de aumento no volume como uma “oportunidade de comprar na baixa”. Não vou apresentar a data antiga de lançamento da versão técnica como se fosse um catalisador ocorrido hoje.
Se fosse eu a operar, não entraria agora. Só consideraria uma posição comprada à vista, sob condições específicas, usando no máximo 2% do capital total. Primeiro, o preço teria de superar US$ 1.025 e se manter acima desse nível após um reteste; eu também observaria se o spread entre compra e venda não aumentou significativamente. Só então entraria em duas etapas, usando metade do tamanho planejado na primeira. Em US$ 1.050, reduziria a posição em pelo menos metade; manteria o restante de olho em US$ 1.070. Se, após o rompimento, o preço voltasse a cair abaixo de US$ 1.000, reduziria a posição; abaixo de US$ 980, encerraria tudo com stop-loss. Se o preço cair abaixo de US$ 961 antes da entrada, cancelaria o plano. Se houver um problema de segurança dos nós confirmado oficialmente, também desistiria imediatamente da operação de recuperação. Sem que essas condições sejam acionadas, fico fora do mercado: paciência vale mais do que tentar antecipar uma recuperação.
Fontes: anúncio do Zebra Ándale pela Fundação Zcash, notas oficiais sobre a versão preliminar no GitHub, dados de fundos da Farside e cotação do ZEC no mercado à vista da Binance. #ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember #ZEC
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.
Minha postura é aguardar. Não se deve ignorar os riscos de preço e liquidez só por causa dos avanços técnicos do projeto. O tópico #ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember na Binance Square continua ganhando força: o número de discussões subiu de 47 para 54 entre duas consultas minhas. Os dados do mercado à vista da Binance também mostram que o ZEC chegou recentemente à mínima de US$ 961,07, rompendo a marca de US$ 1.000. Esse tópico em alta reflete a preocupação dos traders com a forte volatilidade, mas sua popularidade não é um sinal de que o preço atingiu o fundo, nem significa que alguma falha do projeto tenha sido comprovada.
O material primário do projeto que encontrei foi o Zebra Ándale, anunciado pela Fundação Zcash em 31 de outubro, ou seja, a versão 7.1.0-alpha.0. Em testes de blocos mistos preparados, a Fundação registrou um tempo de recebimento de cerca de 17 milissegundos, aproximadamente 9,6 vezes mais rápido que os 164 milissegundos da versão 7.0.0. O GitHub oficial o identifica claramente como uma versão preliminar e recomenda que mineradores e pools de mineração o utilizem primeiro em nós de teste com possibilidade de reversão; os demais nós ainda podem permanecer na versão 7.0.0. A melhoria diz respeito a aspectos da infraestrutura de mineração, como modelos de blocos, submissão e propagação. Não se trata de uma atualização da rede principal ocorrida hoje, nem se pode afirmar que o volume de transações do ZEC aumentou 9,6 vezes. É preciso analisar separadamente as condições dos testes de desempenho, a carga da rede real e a proporção de implantação ampla.
Por que isso ainda merece atenção dos traders? Se a versão estável vier a ser adotada por pools de mineração, respostas mais rápidas dos nós poderão reduzir o tempo de espera dos mineradores e os atritos de propagação. Mas o impacto sobre o preço precisa passar pela implantação efetiva, pelo uso on-chain e pela transmissão das condições de oferta e demanda do mercado. Não se pode saltar diretamente dos 17 milissegundos para uma conclusão sobre pressão compradora. A pressão sobre o preço e o progresso da engenharia podem coexistir. A Farside mostra que o fluxo líquido de subscrições e resgates do fundo ZCSH foi de 0,0 em 10 de novembro; os dados detalhados dos produtos de 11 de novembro ainda não foram atualizados. O total provisório de 0,0 exibido na página não deve ser interpretado como prova de que não houve movimentação de fundos naquele dia, nem como evidência de que a queda tenha sido causada inteiramente por resgates do fundo.
Consultei o par ZECUSDT na Binance, cotado a cerca de US$ 1.002,24, com queda de aproximadamente 3,11% em 24 horas e uma faixa entre US$ 961,07 e US$ 1.070. No momento, US$ 1.000 continua sendo um nível psicológico disputado repetidamente, mas estou mais atento a saber se o preço consegue se manter acima de US$ 1.025; só depois disso observaria US$ 1.050 e US$ 1.070. Abaixo, os níveis são US$ 980 e US$ 961. Se cair novamente abaixo de US$ 961 e a recuperação não conseguir voltar a US$ 1.000, minha hipótese de recuperação no curto prazo será invalidada. Se as discussões em alta aumentarem, mas a profundidade do mercado diminuir, também não vou tratar uma queda acompanhada de aumento no volume como uma “oportunidade de comprar na baixa”. Não vou apresentar a data antiga de lançamento da versão técnica como se fosse um catalisador ocorrido hoje.
Se fosse eu a operar, não entraria agora. Só consideraria uma posição comprada à vista, sob condições específicas, usando no máximo 2% do capital total. Primeiro, o preço teria de superar US$ 1.025 e se manter acima desse nível após um reteste; eu também observaria se o spread entre compra e venda não aumentou significativamente. Só então entraria em duas etapas, usando metade do tamanho planejado na primeira. Em US$ 1.050, reduziria a posição em pelo menos metade; manteria o restante de olho em US$ 1.070. Se, após o rompimento, o preço voltasse a cair abaixo de US$ 1.000, reduziria a posição; abaixo de US$ 980, encerraria tudo com stop-loss. Se o preço cair abaixo de US$ 961 antes da entrada, cancelaria o plano. Se houver um problema de segurança dos nós confirmado oficialmente, também desistiria imediatamente da operação de recuperação. Sem que essas condições sejam acionadas, fico fora do mercado: paciência vale mais do que tentar antecipar uma recuperação.
Fontes: anúncio do Zebra Ándale pela Fundação Zcash, notas oficiais sobre a versão preliminar no GitHub, dados de fundos da Farside e cotação do ZEC no mercado à vista da Binance. #ZcashFallsBelow$1000ForFirstTimeSinceSeptember #ZEC
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.
