A gigante estatal chilena do cobre registrou como produzido um cobre que não foi. Para quem investe na mineração andina, isso importa mais do que o preço do cobre.

📌 A Codelco identificou preliminarmente cerca de 42.100 toneladas de cobre registradas indevidamente em 2024 e 2025 (aproximadamente 24.000 e 18.100). As auditorias com a KPMG e a EY ainda estão em andamento.
📌 Em 30 de outubro, o conselho demitiu oito executivos e profissionais de Chuquicamata, Ministro Hales, Salvador e da sede.
📌 Em 9 de novembro, o presidente executivo Bernardo Fontaine disse ao La Tercera que esperam produzir cerca de 1,2 milhão de toneladas em 2026 e 2027. Levaria cerca de quatro anos para voltar a 1,3 milhão de toneladas, e isso depende da reativação de El Teniente.
📌 Contexto: a Cochilco projeta que o Chile produzirá 4,935 milhões de toneladas em 2026, 8,4% abaixo de 2025 e o nível mais baixo desde 2003.

Minha leitura, como alguém que modela processos econômicos:
1. O gargalo do cobre não é o preço. São os teores mais baixos do minério, projetos que não saem do papel e números em que se possa confiar.
2. Para um comprador ou investidor, a produção informada é um ativo. Se não puder ser auditada, ela perde valor, tanto no preço quanto no contrato.
3. A Bolívia está debatendo seu novo Código de Mineração, cuja proposta inclui rastreabilidade. É o momento de tornar verificáveis, desde o primeiro dia — e não depois de um escândalo —, os dados de produção do Estado, das cooperativas e dos operadores privados.

Quem acompanha o mundo cripto vai reconhecer o padrão: um saldo que ninguém pode verificar vale menos do que um saldo menor que você pode comprovar.

O que atrai mais capital para a mineração andina: reservas maiores ou dados de produção auditáveis?

Fontes: Emol, Energiminas, Reporte Minero / La Tercera, Cochilco.

#Cobre #Mineração #Bolívia #LatAm