$INIT - Imagine que sua blockchain seja hackeada e desligada, e mesmo assim seu token triplique em 3 dias!
US$ 0,12 em 8 de nov. US$ 0,395 em 11 de nov. O preço não acompanhou as notícias. Acompanhou os traders. Aqui está a história, em UTC:
> 23 de out.: o primeiro ataque atinge a Initia. A Upbit e outras corretoras colocam alertas de cautela sobre a INIT.
> 2 de nov.: a blockchain reinicia e o preço cai 28% em um dia. Seguem-se seis dias de queda, até chegar a US$ 0,12.
> 9 de nov., 16:00: os rollups são pausados e o preço dispara 13% em uma hora, com um volume 8 vezes maior.
> 10 de nov., 06:18: a blockchain para. Mesmo assim, o preço sobe 65% em 14 horas. Por quê? Os traders tinham apostado contra a INIT (posições vendidas). O interesse em aberto chegou a US$ 49 milhões, quase o valor total de mercado do token, de US$ 47 milhões, e US$ 1,56 milhão dos US$ 2,3 milhões em liquidações eram de posições vendidas. As compras forçadas deles alimentaram a alta. Isso é um short squeeze.
> 10 de nov., 14:00: de US$ 0,24 para US$ 0,33, enquanto 4,7 milhões de INIT eram negociadas em uma hora, contra 0,5 milhão durante todo o dia 7 de nov. Depois, recua 12%.
> 11 de nov., 05:00: máxima de US$ 0,395. Às 05:52, é noticiada uma segunda violação: US$ 3,27 milhões roubados por meio de uma chave de nuvem vazada; cinco rollups atingidos, nenhuma INIT retirada.
> Às 07:00, o preço já está de volta perto de US$ 0,22, 43% abaixo da máxima.
Quem queria o quê?
- A equipe e os primeiros investidores estão impedidos de vender até abril de 2027.
- A análise da Upbit vai de 23 a 27 de nov.
- O atacante levou outros ativos, não INIT.
- As posições vendidas foram o combustível.
O que eu levaria deste gráfico:
- Uma alta de preço não é prova de boas notícias.
- Pergunte quem está sendo forçado a comprar ou vender.
- Uma oferta circulante pequena amplifica cada movimento.
De qual moeda devemos analisar os candles a seguir?
Experiência pessoal, não é aconselhamento financeiro.
US$ 0,12 em 8 de nov. US$ 0,395 em 11 de nov. O preço não acompanhou as notícias. Acompanhou os traders. Aqui está a história, em UTC:
> 23 de out.: o primeiro ataque atinge a Initia. A Upbit e outras corretoras colocam alertas de cautela sobre a INIT.
> 2 de nov.: a blockchain reinicia e o preço cai 28% em um dia. Seguem-se seis dias de queda, até chegar a US$ 0,12.
> 9 de nov., 16:00: os rollups são pausados e o preço dispara 13% em uma hora, com um volume 8 vezes maior.
> 10 de nov., 06:18: a blockchain para. Mesmo assim, o preço sobe 65% em 14 horas. Por quê? Os traders tinham apostado contra a INIT (posições vendidas). O interesse em aberto chegou a US$ 49 milhões, quase o valor total de mercado do token, de US$ 47 milhões, e US$ 1,56 milhão dos US$ 2,3 milhões em liquidações eram de posições vendidas. As compras forçadas deles alimentaram a alta. Isso é um short squeeze.
> 10 de nov., 14:00: de US$ 0,24 para US$ 0,33, enquanto 4,7 milhões de INIT eram negociadas em uma hora, contra 0,5 milhão durante todo o dia 7 de nov. Depois, recua 12%.
> 11 de nov., 05:00: máxima de US$ 0,395. Às 05:52, é noticiada uma segunda violação: US$ 3,27 milhões roubados por meio de uma chave de nuvem vazada; cinco rollups atingidos, nenhuma INIT retirada.
> Às 07:00, o preço já está de volta perto de US$ 0,22, 43% abaixo da máxima.
Quem queria o quê?
- A equipe e os primeiros investidores estão impedidos de vender até abril de 2027.
- A análise da Upbit vai de 23 a 27 de nov.
- O atacante levou outros ativos, não INIT.
- As posições vendidas foram o combustível.
O que eu levaria deste gráfico:
- Uma alta de preço não é prova de boas notícias.
- Pergunte quem está sendo forçado a comprar ou vender.
- Uma oferta circulante pequena amplifica cada movimento.
De qual moeda devemos analisar os candles a seguir?
Experiência pessoal, não é aconselhamento financeiro.
