De manhã cedo, folheando o livro-caixa do oráculo — a corretora acabou de colocar o token no balcão, mas o preço continua fraco no fundo semanal. O livro-caixa não parece estar se recuperando: as posições estão cravadas em cerca de 72%, recebendo subsídios com a taxa invertida, enquanto o dinheiro está saindo.
$LINK : cerca de −2.6% no dia/−10.7% na semana, preço atual em torno de 10.36. Máxima semanal de cerca de 11.79, com recuo de aproximadamente −12.2%. A proporção long/short das contas está em cerca de 2.58 (aproximadamente 72% em posições compradas; por volta de um dia atrás, cerca de 2.46/71%, leve aumento). A taxa está invertida, em cerca de −0.0030%/8h, rendendo um pequeno subsídio; o OI caiu cerca de −2.9% no último dia. O preço está no fundo semanal, as posições compradas estão concentradas e aumentaram um pouco, a taxa invertida rende subsídio e o dinheiro está saindo — não interprete 10.36 como prova de que a recuperação se confirmou só porque a corretora listou o token, muito menos como sinal de que o oráculo já saiu do fundo semanal.
No mesmo cenário, $PYTH ficou praticamente parado no dia (cerca de +0.3%), caiu cerca de −2.4% na semana e está cotado a aproximadamente 0.0651. A máxima semanal foi de cerca de 0.0682, com recuo de aproximadamente −4.5%. As posições estão em cerca de 49% (proporção long/short de aproximadamente 0.98, com leve predominância de posições vendidas; por volta de um dia atrás, cerca de 1.00, praticamente sem mudança). A taxa está invertida, em cerca de −0.0051%/8h, rendendo subsídio; o OI está em cerca de +1.1%. O fundo é bem menos profundo, há leve predominância de posições vendidas e o dinheiro aumentou um pouco.
De um lado, o token acabou de chegar ao balcão, as posições compradas estão concentradas, recebem subsídios e o dinheiro está saindo; do outro, o oráculo no mesmo cenário praticamente andou de lado, as posições não estão concentradas e o fundo também é raso. O canal institucional se abriu ou o livro-caixa simplesmente não conseguiu absorver o fluxo? Deixe um contraexemplo nos comentários.
$LINK : cerca de −2.6% no dia/−10.7% na semana, preço atual em torno de 10.36. Máxima semanal de cerca de 11.79, com recuo de aproximadamente −12.2%. A proporção long/short das contas está em cerca de 2.58 (aproximadamente 72% em posições compradas; por volta de um dia atrás, cerca de 2.46/71%, leve aumento). A taxa está invertida, em cerca de −0.0030%/8h, rendendo um pequeno subsídio; o OI caiu cerca de −2.9% no último dia. O preço está no fundo semanal, as posições compradas estão concentradas e aumentaram um pouco, a taxa invertida rende subsídio e o dinheiro está saindo — não interprete 10.36 como prova de que a recuperação se confirmou só porque a corretora listou o token, muito menos como sinal de que o oráculo já saiu do fundo semanal.
No mesmo cenário, $PYTH ficou praticamente parado no dia (cerca de +0.3%), caiu cerca de −2.4% na semana e está cotado a aproximadamente 0.0651. A máxima semanal foi de cerca de 0.0682, com recuo de aproximadamente −4.5%. As posições estão em cerca de 49% (proporção long/short de aproximadamente 0.98, com leve predominância de posições vendidas; por volta de um dia atrás, cerca de 1.00, praticamente sem mudança). A taxa está invertida, em cerca de −0.0051%/8h, rendendo subsídio; o OI está em cerca de +1.1%. O fundo é bem menos profundo, há leve predominância de posições vendidas e o dinheiro aumentou um pouco.
De um lado, o token acabou de chegar ao balcão, as posições compradas estão concentradas, recebem subsídios e o dinheiro está saindo; do outro, o oráculo no mesmo cenário praticamente andou de lado, as posições não estão concentradas e o fundo também é raso. O canal institucional se abriu ou o livro-caixa simplesmente não conseguiu absorver o fluxo? Deixe um contraexemplo nos comentários.
