Fora do bot #3. Grid ou rebalanceamento? No BTC +109%: +2% vs. +49%.
Da última vez, troquei o staking por um grid reverso. Há uma ferramenta mais simples: um bot de rebalanceamento 50/50. Moeda e stablecoin, voltando a metades iguais sempre que uma delas se desvia. A Binance tem um integrado (mínimo de 200 USDC).
Sem limite inferior nem superior.
É basicamente um grid sem fronteiras: o limite define o intervalo, e o tamanho das operações diminui junto com o portfólio, para o dinheiro nunca acabar.
Simulei os dois com preços de 5 minutos. Em moedas, o modelo fica a menos de um ponto dos meus grids de BTC e TRX em tempo real, e 5 pontos abaixo no XLM.
Dentro do intervalo, dá empate. $XLM −34%: grid −16%, rebalanceamento −16%.
Fora dele, o intervalo é que decide. $BTC +109%: o grid reverso vendeu tudo perto do limite superior e ficou em dinheiro, +2%. Rebalanceamento +49%. $TIA −91%: grid −87%, rebalanceamento −51%. Ainda assim, −51%.
Duas coisas que eu esperava que fizessem diferença não fizeram. Limite: de 0,25% a 10%, o resultado quase não mudou nas minhas moedas. Taxas: 0,05% ou 0,075%, tanto faz. E um intervalo menor no grid foi pior: 0,1% perdeu para 1% todas as vezes.
Então por que continuo usando grids? Faço as contas em BTC. Ao longo de 190 dias, o grid reverso rendeu +4,9% em moedas, e o rebalanceamento, +2,0%. Um rebalanceamento divide os ganhos dos dois lados, e você só vê ambos crescerem se o preço voltar.
Mas é mais fácil conviver com um rebalanceamento. Defina BTC/BNB/TRX/USDT em 25% cada e esqueça. Alguns bots permitem adicionar fundos, sacar ou alterar configurações sem pará-los. Também uso um.
Isto não é aconselhamento. O que você usaria no lugar do staking?
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance
Da última vez, troquei o staking por um grid reverso. Há uma ferramenta mais simples: um bot de rebalanceamento 50/50. Moeda e stablecoin, voltando a metades iguais sempre que uma delas se desvia. A Binance tem um integrado (mínimo de 200 USDC).
Sem limite inferior nem superior.
É basicamente um grid sem fronteiras: o limite define o intervalo, e o tamanho das operações diminui junto com o portfólio, para o dinheiro nunca acabar.
Simulei os dois com preços de 5 minutos. Em moedas, o modelo fica a menos de um ponto dos meus grids de BTC e TRX em tempo real, e 5 pontos abaixo no XLM.
Dentro do intervalo, dá empate. $XLM −34%: grid −16%, rebalanceamento −16%.
Fora dele, o intervalo é que decide. $BTC +109%: o grid reverso vendeu tudo perto do limite superior e ficou em dinheiro, +2%. Rebalanceamento +49%. $TIA −91%: grid −87%, rebalanceamento −51%. Ainda assim, −51%.
Duas coisas que eu esperava que fizessem diferença não fizeram. Limite: de 0,25% a 10%, o resultado quase não mudou nas minhas moedas. Taxas: 0,05% ou 0,075%, tanto faz. E um intervalo menor no grid foi pior: 0,1% perdeu para 1% todas as vezes.
Então por que continuo usando grids? Faço as contas em BTC. Ao longo de 190 dias, o grid reverso rendeu +4,9% em moedas, e o rebalanceamento, +2,0%. Um rebalanceamento divide os ganhos dos dois lados, e você só vê ambos crescerem se o preço voltar.
Mas é mais fácil conviver com um rebalanceamento. Defina BTC/BNB/TRX/USDT em 25% cada e esqueça. Alguns bots permitem adicionar fundos, sacar ou alterar configurações sem pará-los. Também uso um.
Isto não é aconselhamento. O que você usaria no lugar do staking?
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance
