De madrugada, encontrei um balanço estranho — houve um incidente de segurança, a blockchain chegou a parar, mas a moeda subiu cerca de 80% num dia. O livro não parece indicar que a confiança voltou: as posições passaram a favorecer os vendidos, que pagam subsídios absurdos, e o dinheiro continua entrando em peso.
$INIT: cerca de +82.7% no dia / +77.8% na semana; preço atual em torno de 0.2517. Máxima da semana em torno de 0.2707, com recuo de cerca de −7.0%. A proporção de posições compradas e vendidas nas contas está em torno de 0.49 (cerca de 33% compradas; os vendidos dominam; há cerca de um dia, era aproximadamente 0.95/49%, com as posições compradas saindo). A taxa está invertida: cerca de −0.76%/8h, com os vendidos recebendo um subsídio enorme. O OI em moeda subiu cerca de +95% (em USDT, cerca de +240%). O preço dispara, as posições favorecem os vendidos e eles continuam saindo, recebendo subsídios absurdos, enquanto o dinheiro se acumula rapidamente — não interprete 0.2517 como consenso de que a paralisação da blockchain não importa e de que a confiança voltou; muito menos como sinal de que o short squeeze já acabou.
No mesmo período, $ICP ficou praticamente no mesmo lugar em um dia (cerca de −0.5%); na semana, caiu cerca de −8.2%, com preço atual em torno de 2.383, máxima semanal em torno de 2.67 e recuo de cerca de −10.7%. As posições compradas representam cerca de 69% (proporção compradas/vendidas em torno de 2.25; há cerca de um dia, era aproximadamente 2.22, quase sem mudança). A taxa está invertida: cerca de −0.011%/8h, com os comprados recebendo um subsídio, e o OI caiu cerca de −3.9%. O preço não acompanhou, as posições compradas estão lotadas e recebem um subsídio pequeno, e o dinheiro está saindo.
De um lado, uma disparada em meio a um incidente, com os vendidos pagando um aluguel absurdo e o dinheiro mais que dobrando; do outro, uma antiga blockchain de camada 1 praticamente parada, com posições compradas lotadas recebendo um subsídio pequeno e o dinheiro já tendo saído. É o mercado indiferente ao incidente de segurança ou uma fornalha de short squeeze alavancado? Deixe um contraexemplo nos comentários.
$INIT: cerca de +82.7% no dia / +77.8% na semana; preço atual em torno de 0.2517. Máxima da semana em torno de 0.2707, com recuo de cerca de −7.0%. A proporção de posições compradas e vendidas nas contas está em torno de 0.49 (cerca de 33% compradas; os vendidos dominam; há cerca de um dia, era aproximadamente 0.95/49%, com as posições compradas saindo). A taxa está invertida: cerca de −0.76%/8h, com os vendidos recebendo um subsídio enorme. O OI em moeda subiu cerca de +95% (em USDT, cerca de +240%). O preço dispara, as posições favorecem os vendidos e eles continuam saindo, recebendo subsídios absurdos, enquanto o dinheiro se acumula rapidamente — não interprete 0.2517 como consenso de que a paralisação da blockchain não importa e de que a confiança voltou; muito menos como sinal de que o short squeeze já acabou.
No mesmo período, $ICP ficou praticamente no mesmo lugar em um dia (cerca de −0.5%); na semana, caiu cerca de −8.2%, com preço atual em torno de 2.383, máxima semanal em torno de 2.67 e recuo de cerca de −10.7%. As posições compradas representam cerca de 69% (proporção compradas/vendidas em torno de 2.25; há cerca de um dia, era aproximadamente 2.22, quase sem mudança). A taxa está invertida: cerca de −0.011%/8h, com os comprados recebendo um subsídio, e o OI caiu cerca de −3.9%. O preço não acompanhou, as posições compradas estão lotadas e recebem um subsídio pequeno, e o dinheiro está saindo.
De um lado, uma disparada em meio a um incidente, com os vendidos pagando um aluguel absurdo e o dinheiro mais que dobrando; do outro, uma antiga blockchain de camada 1 praticamente parada, com posições compradas lotadas recebendo um subsídio pequeno e o dinheiro já tendo saído. É o mercado indiferente ao incidente de segurança ou uma fornalha de short squeeze alavancado? Deixe um contraexemplo nos comentários.
