O ex-diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, contestou a ideia de que se deva esperar que o papel do XRP no pagamento das taxas de transação do Ledger #XRP impulsione significativamente seu preço, enquanto detentores frustrados continuam questionando como o crescimento da rede acaba gerando valor para o XRP.
A troca mais recente veio após pedidos para que a Ripple criasse um caso de uso mais forte para o XRP, comparável ao papel que o BNB desempenha em todo o ecossistema da Binance.
O detentor de XRP VanceGG argumentou que a Ripple poderia encontrar um caso de uso mais relevante para o XRP dentro de seu ecossistema, acrescentando que depender principalmente do papel do XRP nas taxas de transação parece insuficiente para estabelecer um valor significativo para o token.
Schwartz discordou da premissa de que se esperava que a demanda por gas fosse um importante catalisador do preço do XRP.
“Não acho que alguém bem informado tenha sugerido que o uso do XRP como gas seria um fator significativo para o preço do XRP”, disse Schwartz.
A resposta dele redireciona o debate para uma questão mais ampla: se não se espera que as taxas de transação façam o XRP subir substancialmente, o que faria isso?
Schwartz destaca a posição privilegiada do XRP na XRPL
Schwartz respondeu a essa pergunta retomando uma explicação em três partes que publicou originalmente em novembro de 2025.
Seu primeiro argumento é que a crescente adoção do XRP Ledger pode agregar valor ao XRP, pois o XRP ocupa uma posição única na rede.
Ao contrário dos ativos emitidos na XRPL, o XRP não tem contraparte, não está vinculado a uma jurisdição específica e é favorecido pelo mecanismo de autobridging da XRPL, que pode usar o XRP como ativo intermediário para melhorar a liquidez entre pares de negociação que, de outra forma, não estariam conectados.
Essa não é uma posição nova. O Crypto Basic já detalhou o argumento de Schwartz de que o XRP tem funções importantes na XRPL além de atuar como um token de gas.
Ele também argumentou que uma maior adoção do XRP Ledger deve, em última análise, aumentar o valor do XRP, embora essa relação não seja necessariamente imediata nem proporcional.
No curto prazo, o preço do XRP pode não depender de sua utilidade
O segundo ponto de Schwartz é mais relevante para os detentores focados no preço.
Ele disse que não está convencido de que a utilidade seja especialmente importante para o desempenho do preço no curto ou médio prazo, além de garantir que o XRP opere em uma rede estável e continue escasso, fungível, resistente à censura e fácil de transferir.
Essa posição separa duas ideias frequentemente tratadas como intercambiáveis na comunidade XRP: o aumento da utilidade e a valorização do token.
A atividade na XRPL pode crescer sem gerar um aumento equivalente na demanda por XRP. Por outro lado, o XRP pode passar por movimentos especulativos expressivos de preço sem um aumento comparável no uso efetivo da rede.
Essa distinção se tornou particularmente relevante, já que o XRP está sendo negociado atualmente em torno de US$ 1,09, com queda superior a 20% no último mês.
A XRPL nunca foi projetada para fazer o preço do XRP subir
O terceiro ponto de Schwartz é o mais direto.
“A XRPL não foi projetada como uma forma de fazer o preço do XRP subir”, disse ele na publicação anterior.
Em vez disso, o XRP Ledger foi projetado para oferecer um ativo nativo rápido e barato, uma exchange descentralizada e uma infraestrutura de pagamentos.
O Crypto Basic abordou essas declarações quando Schwartz enfatizou pela primeira vez que a XRPL não foi criada para valorizar o XRP.
Isso não significa que Schwartz não veja uma relação entre o sucesso da XRPL e o valor do XRP. Seu argumento é que esse valor surgiria das vantagens estruturais do XRP e da adoção mais ampla da rede — e não simplesmente do fato de os usuários queimarem pequenas quantidades de XRP para pagar taxas de transação.
A frustração dos detentores está se voltando para a captura de valor do XRP
A crítica de VanceGG vem logo após outro detentor pedir a Schwartz e Brad Garlinghouse que explicassem o “plano real” da Ripple para o XRP.
Schwartz respondeu que a Ripple não tem nenhum plano secreto para o XRP que ainda não tenha revelado.
Assim, a discussão mais recente leva o debate um passo adiante.
A questão já não é simplesmente se a Ripple comunicou seus planos. É se o crescimento da atividade na XRPL, nos pagamentos, nas stablecoins, na tokenização e nas finanças institucionais criará demanda direta ou indireta suficiente por XRP para afetar materialmente seu valor.
A resposta de Schwartz continua a mesma: é improvável que as taxas de transação, por si só, consigam isso. O argumento mais amplo depende de o XRP manter seu papel privilegiado na liquidez à medida que a adoção da XRPL cresce.