SOL continua em alta nas pesquisas｜Polygon integrou a infraestrutura de pagamentos à Solana｜Perto dos 86 dólares, espero por procura real
A minha posição é reconhecer o valor de expandir os pontos de entrada para pagamentos, mas não tratar um anúncio de integração como uma compra imediata de SOL. O SOL continua entre os mais pesquisados nas últimas seis horas na Binance Square. Um progresso verificável relacionado com o ativo é o anúncio oficial da Polygon, de 29 de outubro, segundo o qual o Open Money Stack passou a suportar a Solana: as empresas podem, através de um único fluxo de produto, fazer depósitos bancários, converter entre moeda fiduciária e stablecoins, manter ativos em carteiras Solana, encaminhar transações entre blockchains e levantar fundos para bancos ou cartões. A análise de outubro do ecossistema, publicada pela Solana Foundation a 6 de novembro, também menciona esta integração. As declarações oficiais de ambas as partes confirmam a «integração funcional», mas nenhuma fornece dados sobre o número de novos comerciantes, o volume de liquidações ou as compras de SOL realizadas hoje.
Na minha opinião, o ponto principal é o custo de fricção no percurso dos pagamentos. No passado, se uma empresa quisesse transferir fundos de uma conta bancária para stablecoins, movê-los entre várias blockchains e, por fim, efetuar pagamentos, muitas vezes tinha de integrar vários prestadores de serviços separadamente. Se uma interface unificada funcionar de forma estável, poderá reduzir o tempo necessário para lançar produtos e aumentar as hipóteses de a Solana ser escolhida como rede de liquidação. No entanto, o encaminhamento entre blockchains significa que o tráfego pode não permanecer na Solana, e o aumento das transações com stablecoins também não implica um crescimento proporcional da procura de SOL. As transações na blockchain exigem uma pequena quantidade de SOL para pagar taxas, mas as taxas baixas são precisamente uma das suas vantagens; não se deve imaginar que cada dólar em pagamentos corresponda a um dólar de compras líquidas de SOL. O que vale a pena acompanhar é o número efetivo de comerciantes que ativam o serviço, o volume de transações recorrentes, os saldos mantidos na Solana e as receitas da rede.
Até ao momento, o mercado não reagiu como se «anúncio significasse rompimento». Quando consultei o mercado à vista SOLUSDT da Binance, o preço rondava os 86,14 dólares, com uma queda de cerca de 0,4% em 24 horas e uma variação entre 85,14 e 88,07 dólares. A página oficial de estado da Solana indicava que a rede principal e os RPC estavam operacionais, sem registo de incidentes nos dias 9 e 10 de novembro. Com base nisso, só se pode dizer que a queda atual não pode ser simplesmente atribuída a uma falha da rede; não se pode afirmar que se deva inteiramente aos fluxos dos ETF ou a fatores macroeconómicos. A tabela dos fundos de SOL da Farside para 9 de novembro indica, por enquanto, saídas líquidas de 7,7 milhões de dólares; a linha do TSOL continua em branco e o total pode ser revisto. É uma pista sobre os fluxos de capital, não uma indicação em tempo real da pressão vendedora durante a sessão de hoje.
O Bureau of Labor Statistics dos EUA divulgará esta noite o IPC de outubro; antes da publicação, dou mais importância à gestão do risco. Se a inflação superar as expectativas, as perspetivas para as taxas de juro e para o dólar poderão pressionar os ativos de risco, incluindo o SOL. Se ficar abaixo das expectativas, a melhoria do sentimento ainda terá de ser confirmada pelo preço. Considero a zona dos 88,10 dólares como limiar de fortalecimento no curto prazo e os 85,14 dólares como suporte dentro do intervalo atual. Só abandonarei a minha atual posição de espera se, após o IPC, o preço ultrapassar os 88,10 e se mantiver acima desse nível num novo teste. Se cair abaixo dos 85,14 e a recuperação for fraca, darei prioridade à possibilidade de uma nova descida, em vez de reduzir o preço médio com base numa narrativa sobre pagamentos.
Se estivesse a negociar com o meu próprio dinheiro, não entraria neste momento; consideraria apenas uma posição comprada à vista, sujeita a condições. A condição de entrada é que, pelo menos uma hora após a divulgação do IPC, o SOL se mantenha acima dos 88,10 com aumento do volume e não perca esse nível num novo teste. A primeira entrada seria de 20% dos fundos disponíveis para negociação; só aumentaria até um máximo de 30% após uma nova quebra confirmada do máximo do intervalo, sem recorrer a alavancagem elevada. O primeiro objetivo é 90 dólares, onde reduziria a posição para metade; o segundo é 92 dólares, onde reduziria para metade a posição restante. Colocaria o stop-loss abaixo dos 85 dólares; se esse nível fosse atingido primeiro, fecharia toda a posição. Mesmo que o stop-loss não fosse acionado, sairia se, um dia após a entrada, o preço voltasse a cair abaixo dos 88,10. Se as condições não se verificarem, manteria o dinheiro em caixa e esperaria pela confirmação conjunta de dados reais sobre a adoção dos pagamentos e da evolução do mercado.
#CPITestsDecemberRateOutlook #SOL
O texto acima reflete apenas a minha observação pessoal do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.
A minha posição é reconhecer o valor de expandir os pontos de entrada para pagamentos, mas não tratar um anúncio de integração como uma compra imediata de SOL. O SOL continua entre os mais pesquisados nas últimas seis horas na Binance Square. Um progresso verificável relacionado com o ativo é o anúncio oficial da Polygon, de 29 de outubro, segundo o qual o Open Money Stack passou a suportar a Solana: as empresas podem, através de um único fluxo de produto, fazer depósitos bancários, converter entre moeda fiduciária e stablecoins, manter ativos em carteiras Solana, encaminhar transações entre blockchains e levantar fundos para bancos ou cartões. A análise de outubro do ecossistema, publicada pela Solana Foundation a 6 de novembro, também menciona esta integração. As declarações oficiais de ambas as partes confirmam a «integração funcional», mas nenhuma fornece dados sobre o número de novos comerciantes, o volume de liquidações ou as compras de SOL realizadas hoje.
Na minha opinião, o ponto principal é o custo de fricção no percurso dos pagamentos. No passado, se uma empresa quisesse transferir fundos de uma conta bancária para stablecoins, movê-los entre várias blockchains e, por fim, efetuar pagamentos, muitas vezes tinha de integrar vários prestadores de serviços separadamente. Se uma interface unificada funcionar de forma estável, poderá reduzir o tempo necessário para lançar produtos e aumentar as hipóteses de a Solana ser escolhida como rede de liquidação. No entanto, o encaminhamento entre blockchains significa que o tráfego pode não permanecer na Solana, e o aumento das transações com stablecoins também não implica um crescimento proporcional da procura de SOL. As transações na blockchain exigem uma pequena quantidade de SOL para pagar taxas, mas as taxas baixas são precisamente uma das suas vantagens; não se deve imaginar que cada dólar em pagamentos corresponda a um dólar de compras líquidas de SOL. O que vale a pena acompanhar é o número efetivo de comerciantes que ativam o serviço, o volume de transações recorrentes, os saldos mantidos na Solana e as receitas da rede.
Até ao momento, o mercado não reagiu como se «anúncio significasse rompimento». Quando consultei o mercado à vista SOLUSDT da Binance, o preço rondava os 86,14 dólares, com uma queda de cerca de 0,4% em 24 horas e uma variação entre 85,14 e 88,07 dólares. A página oficial de estado da Solana indicava que a rede principal e os RPC estavam operacionais, sem registo de incidentes nos dias 9 e 10 de novembro. Com base nisso, só se pode dizer que a queda atual não pode ser simplesmente atribuída a uma falha da rede; não se pode afirmar que se deva inteiramente aos fluxos dos ETF ou a fatores macroeconómicos. A tabela dos fundos de SOL da Farside para 9 de novembro indica, por enquanto, saídas líquidas de 7,7 milhões de dólares; a linha do TSOL continua em branco e o total pode ser revisto. É uma pista sobre os fluxos de capital, não uma indicação em tempo real da pressão vendedora durante a sessão de hoje.
O Bureau of Labor Statistics dos EUA divulgará esta noite o IPC de outubro; antes da publicação, dou mais importância à gestão do risco. Se a inflação superar as expectativas, as perspetivas para as taxas de juro e para o dólar poderão pressionar os ativos de risco, incluindo o SOL. Se ficar abaixo das expectativas, a melhoria do sentimento ainda terá de ser confirmada pelo preço. Considero a zona dos 88,10 dólares como limiar de fortalecimento no curto prazo e os 85,14 dólares como suporte dentro do intervalo atual. Só abandonarei a minha atual posição de espera se, após o IPC, o preço ultrapassar os 88,10 e se mantiver acima desse nível num novo teste. Se cair abaixo dos 85,14 e a recuperação for fraca, darei prioridade à possibilidade de uma nova descida, em vez de reduzir o preço médio com base numa narrativa sobre pagamentos.
Se estivesse a negociar com o meu próprio dinheiro, não entraria neste momento; consideraria apenas uma posição comprada à vista, sujeita a condições. A condição de entrada é que, pelo menos uma hora após a divulgação do IPC, o SOL se mantenha acima dos 88,10 com aumento do volume e não perca esse nível num novo teste. A primeira entrada seria de 20% dos fundos disponíveis para negociação; só aumentaria até um máximo de 30% após uma nova quebra confirmada do máximo do intervalo, sem recorrer a alavancagem elevada. O primeiro objetivo é 90 dólares, onde reduziria a posição para metade; o segundo é 92 dólares, onde reduziria para metade a posição restante. Colocaria o stop-loss abaixo dos 85 dólares; se esse nível fosse atingido primeiro, fecharia toda a posição. Mesmo que o stop-loss não fosse acionado, sairia se, um dia após a entrada, o preço voltasse a cair abaixo dos 88,10. Se as condições não se verificarem, manteria o dinheiro em caixa e esperaria pela confirmação conjunta de dados reais sobre a adoção dos pagamentos e da evolução do mercado.
#CPITestsDecemberRateOutlook #SOL
O texto acima reflete apenas a minha observação pessoal do mercado e não constitui aconselhamento de investimento.
