A blockchain da Injective ficou inativa por 4 horas e 24 minutos em 9 de novembro, e a explicação ainda é vaga.
Três perguntas que as pessoas estão fazendo:
Por que parou?
A Injective não divulgou a causa. Segundo relatos, um gerente da comunidade no Telegram chamou o episódio de um teste planejado de atualização da mainnet, antes de uma atualização maior. Upbit e Bithumb descreveram o ocorrido como uma interrupção da produção de blocos e suspenderam depósitos e saques de $INJ .
O preço despencou?
Não. O INJ se manteve perto de US$ 8,10, em alta de 12,74% na semana quando a interrupção ocorreu, e as negociações à vista continuaram.
Por que isso ainda importa?
Foi a segunda interrupção em cerca de dez semanas (a primeira, em 31 de agosto, durou aproximadamente 3h42min). Além disso, ocorreu poucos dias depois que o ETF de INJ em staking, com o ticker INJC, começou a ser negociado na Nasdaq. As instituições querem uma infraestrutura sem surpresas, então uma repetição representa um risco maior do que uma noite ruim isolada.
Minha opinião: o mercado está tratando isso como um problema técnico pontual, e uma análise completa do incidente é o que poderia esclarecer a situação. Isto não é uma recomendação financeira.
Você interpreta o rótulo «teste planejado» como uma garantia ou como uma tentativa de disfarçar o problema? #Injective #Layer1
Declaração: o programa Write to Earn pode me pagar uma comissão por negociações com cashtags.
Três perguntas que as pessoas estão fazendo:
Por que parou?
A Injective não divulgou a causa. Segundo relatos, um gerente da comunidade no Telegram chamou o episódio de um teste planejado de atualização da mainnet, antes de uma atualização maior. Upbit e Bithumb descreveram o ocorrido como uma interrupção da produção de blocos e suspenderam depósitos e saques de $INJ .
O preço despencou?
Não. O INJ se manteve perto de US$ 8,10, em alta de 12,74% na semana quando a interrupção ocorreu, e as negociações à vista continuaram.
Por que isso ainda importa?
Foi a segunda interrupção em cerca de dez semanas (a primeira, em 31 de agosto, durou aproximadamente 3h42min). Além disso, ocorreu poucos dias depois que o ETF de INJ em staking, com o ticker INJC, começou a ser negociado na Nasdaq. As instituições querem uma infraestrutura sem surpresas, então uma repetição representa um risco maior do que uma noite ruim isolada.
Minha opinião: o mercado está tratando isso como um problema técnico pontual, e uma análise completa do incidente é o que poderia esclarecer a situação. Isto não é uma recomendação financeira.
Você interpreta o rótulo «teste planejado» como uma garantia ou como uma tentativa de disfarçar o problema? #Injective #Layer1
Declaração: o programa Write to Earn pode me pagar uma comissão por negociações com cashtags.