Nestes últimos dias, é impossível não ver por todo o lado, na praça, publicações de votação para os 100 melhores criadores. Pouca gente sabe que o único patrocinador desta iniciativa é @KITE AI 中文 . Aproveito a ocasião para partilhar algumas ideias recentes sobre a economia dos Agents.

Toda a gente discute diariamente quanto a IA nos pode ajudar a ganhar, mas poucas pessoas pensam seriamente numa questão: como deve ser dividido o dinheiro que a IA realmente ganha a trabalhar? Foi por isso que voltei a prestar atenção a $KITE .

Dou um exemplo simples. Peço a vários Agents que analisem o BTC em conjunto: um procura dados, outro acompanha as taxas de financiamento, outro avalia a tendência e o último trata da execução. Depois de concluído o trabalho, a quem deve caber o dinheiro? Ao fornecedor dos dados, ao modelo, ao fornecedor de poder de computação ou ao Agent que executou a transação? Se não for possível distinguir as contribuições, a colaboração não pode durar. O Proof of Attributed Intelligence proposto pela Kite procura precisamente registar e verificar as contribuições e atribuir-lhes valor.

Mais importante ainda é a questão das permissões. Já experimentei algumas ferramentas de trading com IA e o que mais me preocupa não é se ela sabe operar, mas quem controla a carteira caso faça algo errado. A abordagem da Kite é bastante prática: o utilizador define o orçamento e os limites de autorização; o Agent só pode trabalhar dentro desses limites e usa permissões temporárias em cada sessão. Por exemplo, pode definir uma regra de reembolso em USDC na Aave: o Agent só age quando as condições são satisfeitas, em vez de lhe conceder permissões ilimitadas. A IA pode executar tarefas por mim, mas não pode assumir riscos ilimitados em meu nome.

Olhando para a implementação prática: no início de outubro, a Kite tornou open source 14 Agent Passport Skills sob licença MIT, compatíveis diretamente com mais de 40 ambientes, incluindo Claude Code e Cursor. Assim, os programadores podem usá-los facilmente ao criar Agents, sem terem de aprender um novo sistema. Logo a seguir, a Ankr integrou RPC com pagamento por pedido através do x402, e as duas lançaram em conjunto o Forge Heat 2. A direção é clara: não estão a criar um produto, mas a estabelecer um conjunto de padrões que permitem a outros Agents integrarem-se com pouco atrito. Com USDC, o Agent pode concluir a negociação 402 e pagar por utilização.

Isto não é uma narrativa sobre TVL, mas sobre densidade de integração. Só quando a cadeia de ferramentas for suficientemente densa é que a camada de liquidação se torna insubstituível. O que falta à economia dos Agents não são modelos capazes de conversar, mas sim as infraestruturas que lhes permitam gastar dinheiro e realizar tarefas, mantendo-os sob controlo. A Kite está a construir essas infraestruturas.

A implementação ainda precisa de tempo para ser validada, mas, pelo menos, a direção está certa. #KiteBBW