A publicação mais recente de Vitalik provocou uma grande polêmica na comunidade.
A ideia central em uma frase: o Ethereum não deve forçar sua transformação em ouro digital nem sacrificar as taxas da L1 e a receita do ecossistema para alcançar esse posicionamento.
No passado, muita gente comprava ETH apostando na narrativa deflacionária impulsionada pela queima de taxas.
Mas Vitalik argumenta que perseguir a queima elevada a todo custo encarece as transações na rede e prejudica os fundamentos do Ethereum: descentralização e resistência à censura.
Ele dá mais valor ao potencial de longo prazo do ETH como infraestrutura confiável.
Assim que a notícia saiu, os KOLs do X se dividiram em dois lados:
alguns acreditam que isso representa uma evolução da narrativa e pode atrair capital institucional de longo prazo;
outros acham que, sem a queima de taxas, o ETH perde sua lógica de crescimento diferenciada em relação ao BTC.
- Otimistas: Vitalik está antecipando uma mudança na narrativa de longo prazo do ETH, aproximando-o do BTC e reduzindo a dependência da atividade on-chain de curto prazo para atrair alocações institucionais de longo prazo.
- Pessimistas/céticos: o diferencial original do ETH era ser uma “blockchain pública com fluxo de caixa gerado por atividades”. Abandonar a narrativa da queima de taxas equivale a abrir mão voluntariamente de seu diferencial em relação ao Bitcoin, tornando-se um segundo BTC e perdendo sua lógica de crescimento.
A narrativa de uma blockchain pública é a régua usada pelo mercado para precificar os ativos.
Quando a narrativa muda, a lógica de valuation também muda.
Qual dessas narrativas você considera mais promissora? Conte nos comentários 👇
#九公子探密 #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥 #VitalikButerin #以太坊 $ETH
A ideia central em uma frase: o Ethereum não deve forçar sua transformação em ouro digital nem sacrificar as taxas da L1 e a receita do ecossistema para alcançar esse posicionamento.
No passado, muita gente comprava ETH apostando na narrativa deflacionária impulsionada pela queima de taxas.
Mas Vitalik argumenta que perseguir a queima elevada a todo custo encarece as transações na rede e prejudica os fundamentos do Ethereum: descentralização e resistência à censura.
Ele dá mais valor ao potencial de longo prazo do ETH como infraestrutura confiável.
Assim que a notícia saiu, os KOLs do X se dividiram em dois lados:
alguns acreditam que isso representa uma evolução da narrativa e pode atrair capital institucional de longo prazo;
outros acham que, sem a queima de taxas, o ETH perde sua lógica de crescimento diferenciada em relação ao BTC.
- Otimistas: Vitalik está antecipando uma mudança na narrativa de longo prazo do ETH, aproximando-o do BTC e reduzindo a dependência da atividade on-chain de curto prazo para atrair alocações institucionais de longo prazo.
- Pessimistas/céticos: o diferencial original do ETH era ser uma “blockchain pública com fluxo de caixa gerado por atividades”. Abandonar a narrativa da queima de taxas equivale a abrir mão voluntariamente de seu diferencial em relação ao Bitcoin, tornando-se um segundo BTC e perdendo sua lógica de crescimento.
A narrativa de uma blockchain pública é a régua usada pelo mercado para precificar os ativos.
Quando a narrativa muda, a lógica de valuation também muda.
Qual dessas narrativas você considera mais promissora? Conte nos comentários 👇
#九公子探密 #ETH🔥🔥🔥🔥🔥🔥 #VitalikButerin #以太坊 $ETH
