⚡️ Pessoal, nos últimos anos, vi narrativas demais sobre cadeias de privacidade e cadeias dedicadas a finanças confidenciais. A lógica parece perfeita: as blockchains públicas são transparentes demais, as instituições não conseguem usá-las, então vamos começar do zero e incorporar a privacidade à camada de consenso. O problema é que poucos fundos e aplicativos fazem essa migração.

Os subsídios podem atrair pessoas por um tempo, mas, assim que as campanhas acabam, a retenção real costuma ser muito baixa. A liquidez é ainda mais difícil de migrar, e os desenvolvedores também não querem reescrever um negócio que já está funcionando.

Para a maioria dos fundos, o custo de mudar de cadeia é muito maior do que o benefício de simplesmente impedir que todos na rede vejam meu saldo. A Primus segue outro caminho: não exige que usuários e fundos migrem para uma nova cadeia; em vez disso, integra recursos de privacidade às cadeias que já têm fundos e aplicativos. A documentação oficial deixa isso bem claro: criar uma nova cadeia de privacidade significa ter de atrair usuários, liquidez e desenvolvedores novamente, enquanto a demanda por negócios existentes já está aí.

O fato de uma empresa pagar salários com stablecoins não significa que queira tornar público o salário de cada pessoa; e o fato de uma instituição colocar fundos on-chain não significa necessariamente que queira deixar o mercado inteiro de olho em suas posições e no ritmo de suas operações. Essas necessidades não são algo que talvez surja no futuro: elas já existem. Mas a transparência total que vem por padrão nas blockchains públicas faz com que muita gente prefira continuar fora da cadeia.

Na BNB Chain, converter U em eU é um exemplo concreto. O usuário transforma seus ativos em uma versão criptografada, que pode ser transferida ou depositada em cofres para gerar rendimento nos sistemas compatíveis. Os saldos e os valores das transações deixam de ficar visíveis em texto claro, mas os ativos continuam na rede já conhecida e podem ser resgatados na proporção de 1:1. É claro que isso tem um custo de integração: os ativos precisam ser convertidos, os aplicativos precisam ser adaptados, e os tokens e contratos existentes não ganham privacidade automaticamente. Mas, pelo menos, não é preciso reconstruir todo o ecossistema do zero.

O que mais me preocupa é o desempenho. Depois que os saldos são criptografados, etapas como verificar se há saldo suficiente, debitar e creditar valores não desaparecem; elas apenas passam a ser executadas sobre dados cifrados. Operações muito leves em uma transferência comum podem exigir muito mais poder computacional quando realizadas sobre dados cifrados.

A Primus usa o AutoHoG para combinar operações automaticamente e, junto com a aceleração por GPU, reduzir essa sobrecarga. Fazer uma única transação funcionar é só o começo. Quando uma aplicação precisa processar pagamentos e atualizar saldos continuamente, o processamento precisa acompanhar o ritmo; caso contrário, os recursos de privacidade ficam restritos a demonstrações.

Quando avalio uma infraestrutura, costumo perguntar primeiro se ela pode ser integrada a operações existentes, e não se consegue funcionar como um sistema independente. Os fundos já estão em uso, e a privacidade realmente faz falta. Começar por aí, permitindo que empresas e usuários permaneçam nas redes que já conhecem e acrescentando recursos de privacidade aos poucos, é mais realista do que construir um novo ecossistema. Até hoje, grandes quantias continuam em grande parte fora da cadeia, muitas vezes não por falta de liquidez on-chain, mas porque, quando posições e reservas se tornam públicas, passam a ser sinais que podem ser monitorados, copiados ou até usados para antecipar transações.

Esse problema não vai desaparecer só porque surgiu mais uma blockchain dedicada à privacidade. O caminho mais provável é adicionar a camada que falta aos lugares onde os fundos já estão acumulados.