O que Vitalik quer enfatizar é a reserva de valor, não a narrativa da queima
Ao ouvir “ultrassônico” e “queima”, muita gente logo pensa em uma história de deflação. Mas esse não é o foco principal da publicação original de Vitalik.
Ele deixa isso bem claro: em vez de tratar o ETH como um token queimado para pagar taxas, prefere focar no “ETH como reserva de valor (SoV)”. Na opinião dele, a narrativa da queima não é tão forte quanto parece; otimizar em função da queima pode ser difícil de conciliar com os objetivos de descentralização e resistência à captura; já a narrativa da reserva de valor combina melhor com as vantagens do Ethereum em estabilidade e descentralização. Ele também diz que o EIP-1559 pode ser mantido, mas não é preciso se frustrar porque a queima fique por muito tempo 10% abaixo do ponto de equilíbrio.
Uma interpretação é que isso reorganiza as prioridades; outra questiona se uma mudança na narrativa pode alterar a demanda real. Esta é uma discussão de ideias, não uma previsão de preços. O que você valoriza mais: a queima ou o uso e a estabilidade?
#以太坊 #叙事讨论 $ETH