O balanço dos pagamentos feitos por agentes de IA é um pouco doloroso.
Segundo uma reportagem publicada hoje pela BeInCrypto, o relatório «O estado dos pagamentos de agentes de IA em 2026» contabilizou 6,4 milhões de pagamentos x402 na Base e na Solana nos últimos 35 dias, mas o valor total foi de apenas 120 mil dólares. Mais de 90% das transações individuais foram inferiores a 1 cêntimo. A maioria eram pequenas gorjetas de alguns cêntimos por APIs.
As instituições estão ainda mais reticentes: na pontuação de prontidão do relatório, os micropagamentos obtiveram 60,7 pontos, enquanto a automação de nível institucional ficou-se pelos 12. Na Hyperliquid, as aplicações identificadas como sendo de IA representaram apenas 0,55% do volume de transações. A segurança também preocupa: o relatório contabilizou dois casos em que agentes foram induzidos a transferir fundos, com 281.200 dólares a serem enviados para carteiras de atacantes. Em maio deste ano, uma publicação em código Morse enganou uma carteira de IA e levou 175 mil dólares — 80% foram recuperados. O problema não está nas chaves privadas, mas em seguir instruções que não deviam ser seguidas.
Os pagamentos feitos por agentes não estão condenados; as instituições é que ainda não se atrevem a confiar-lhes dinheiro a sério. Só quando houver regras claras é que o volume terá significado.
Na vossa opinião, onde vão surgir primeiro os pagamentos feitos por agentes: nos micropagamentos de APIs ou nas transações on-chain?
$VIRTUAL $FET
#AI #Crypto #AIxCrypto
Opinião pessoal; não constitui aconselhamento de investimento
Segundo uma reportagem publicada hoje pela BeInCrypto, o relatório «O estado dos pagamentos de agentes de IA em 2026» contabilizou 6,4 milhões de pagamentos x402 na Base e na Solana nos últimos 35 dias, mas o valor total foi de apenas 120 mil dólares. Mais de 90% das transações individuais foram inferiores a 1 cêntimo. A maioria eram pequenas gorjetas de alguns cêntimos por APIs.
As instituições estão ainda mais reticentes: na pontuação de prontidão do relatório, os micropagamentos obtiveram 60,7 pontos, enquanto a automação de nível institucional ficou-se pelos 12. Na Hyperliquid, as aplicações identificadas como sendo de IA representaram apenas 0,55% do volume de transações. A segurança também preocupa: o relatório contabilizou dois casos em que agentes foram induzidos a transferir fundos, com 281.200 dólares a serem enviados para carteiras de atacantes. Em maio deste ano, uma publicação em código Morse enganou uma carteira de IA e levou 175 mil dólares — 80% foram recuperados. O problema não está nas chaves privadas, mas em seguir instruções que não deviam ser seguidas.
Os pagamentos feitos por agentes não estão condenados; as instituições é que ainda não se atrevem a confiar-lhes dinheiro a sério. Só quando houver regras claras é que o volume terá significado.
Na vossa opinião, onde vão surgir primeiro os pagamentos feitos por agentes: nos micropagamentos de APIs ou nas transações on-chain?
$VIRTUAL $FET
#AI #Crypto #AIxCrypto
Opinião pessoal; não constitui aconselhamento de investimento
