$ETH A lógica de queima das taxas recebeu um balde de água fria do próprio Vitalik: mesmo que, no longo prazo, a quantidade queimada não chegue nem a 10% da nova emissão, não há motivo para se decepcionar.
A questão é a seguinte: em 8 de novembro, Vitalik afirmou publicamente que o Ethereum não deveria buscar deliberadamente taxas de rede mais altas para aumentar a quantidade de ETH queimada. Na opinião dele, faz mais sentido que o ETH seja um ativo de reserva de valor do que depender apenas da queima de taxas para sustentar sua avaliação.
Isso é bastante surpreendente. No passado, muita gente estava otimista em relação ao ETH justamente porque o EIP-1559 queimaria parte das taxas; quanto mais movimentada a rede, maior seria a quantidade queimada.
Mas agora o Ethereum também precisa competir com blockchains de baixo custo, como a Solana, e, ao mesmo tempo, incentivar as L2 a reduzirem as taxas de transação. Os usuários querem taxas cada vez mais baratas, enquanto os detentores de tokens querem que cada vez mais ETH seja queimado. As duas coisas são naturalmente conflitantes.
Vitalik não quer eliminar o mecanismo de queima, mas não quer que o Ethereum sacrifique a descentralização e a experiência de uso para criar deflação.
Acho que isso significa que a lógica de avaliação do ETH precisa ser reexaminada. A capacidade de a segurança, a demanda por staking e a função de reserva de valor do ativo gerarem demanda de longo prazo é mais importante do que os dados de queima no curto prazo.
Não ficarei pessimista em relação ao ETH por causa dessa declaração, mas também não vou mais tratar a deflação como motivo para uma valorização inevitável.
#比特币连续五周下跌
A questão é a seguinte: em 8 de novembro, Vitalik afirmou publicamente que o Ethereum não deveria buscar deliberadamente taxas de rede mais altas para aumentar a quantidade de ETH queimada. Na opinião dele, faz mais sentido que o ETH seja um ativo de reserva de valor do que depender apenas da queima de taxas para sustentar sua avaliação.
Isso é bastante surpreendente. No passado, muita gente estava otimista em relação ao ETH justamente porque o EIP-1559 queimaria parte das taxas; quanto mais movimentada a rede, maior seria a quantidade queimada.
Mas agora o Ethereum também precisa competir com blockchains de baixo custo, como a Solana, e, ao mesmo tempo, incentivar as L2 a reduzirem as taxas de transação. Os usuários querem taxas cada vez mais baratas, enquanto os detentores de tokens querem que cada vez mais ETH seja queimado. As duas coisas são naturalmente conflitantes.
Vitalik não quer eliminar o mecanismo de queima, mas não quer que o Ethereum sacrifique a descentralização e a experiência de uso para criar deflação.
Acho que isso significa que a lógica de avaliação do ETH precisa ser reexaminada. A capacidade de a segurança, a demanda por staking e a função de reserva de valor do ativo gerarem demanda de longo prazo é mais importante do que os dados de queima no curto prazo.
Não ficarei pessimista em relação ao ETH por causa dessa declaração, mas também não vou mais tratar a deflação como motivo para uma valorização inevitável.
#比特币连续五周下跌
