Imagine uma pessoa chamada Xiao Tang, que trabalha no turno da noite em uma farmácia de bairro. Quando há poucos clientes, ele pega o celular para dar uma olhada nas cotações. Em geral, só faz suas compras depois do fechamento do mercado naquele dia.
Em 6 de novembro, $RVN abriu a 0.001240, que também foi a mínima do dia. Depois, chegou à máxima de 0.001406, 13.39% acima da abertura de 0.001240. Fechou a 0.001355, 9.27% acima da abertura de 0.001240. Da máxima de 0.001406 até o fechamento de 0.001355, recuou 3.63%.
Depois do fechamento, Xiao Tang comprou uma posição a 0.001355. Ele achou que, como o ativo havia subido 9.27% naquele dia, talvez continuasse nessa direção no dia seguinte.
Em 7 de novembro, abriu a 0.001356, apenas 0.07% acima do custo dele, de 0.001355. Primeiro, chegou à máxima de 0.001362, 0.44% acima da abertura de 0.001356 e 0.52% acima do custo de 0.001355. Em seguida, caiu até 0.001285, 5.24% abaixo da abertura de 0.001356 e 5.17% abaixo do custo de 0.001355. Fechou a 0.001297, 4.35% abaixo da abertura de 0.001356 e 4.28% abaixo do custo dele, de 0.001355.
Se ele tivesse comprado no dia 6 ao preço de abertura de 0.001240 e mantido a posição até o fechamento de 0.001297 no dia 7, teria ganho 4.60%.
Mais tarde, Xiao Tang contou a um colega que estava de plantão com ele: “No dia 6, vi que o fechamento tinha subido 9.27% e comprei a 0.001355, pensando que a alta continuaria no dia 7. Mas a máxima do dia 7 foi apenas 0.001362, 0.52% acima do meu custo, e o fechamento ficou em 0.001297, 4.28% abaixo do meu custo. Se eu tivesse comprado na abertura do dia 6, a 0.001240, e mantido a posição até o fechamento do dia 7, ainda teria ganhado 4.60%.”
Se vocês vissem o fechamento subir 9.27% no dia anterior, mas, no dia seguinte, a máxima ficasse apenas 0.52% acima do custo e o fechamento acabasse 4.28% abaixo dele, ainda interpretariam o fechamento do dia anterior como um sinal de que a tendência poderia continuar?
Em 6 de novembro, $RVN abriu a 0.001240, que também foi a mínima do dia. Depois, chegou à máxima de 0.001406, 13.39% acima da abertura de 0.001240. Fechou a 0.001355, 9.27% acima da abertura de 0.001240. Da máxima de 0.001406 até o fechamento de 0.001355, recuou 3.63%.
Depois do fechamento, Xiao Tang comprou uma posição a 0.001355. Ele achou que, como o ativo havia subido 9.27% naquele dia, talvez continuasse nessa direção no dia seguinte.
Em 7 de novembro, abriu a 0.001356, apenas 0.07% acima do custo dele, de 0.001355. Primeiro, chegou à máxima de 0.001362, 0.44% acima da abertura de 0.001356 e 0.52% acima do custo de 0.001355. Em seguida, caiu até 0.001285, 5.24% abaixo da abertura de 0.001356 e 5.17% abaixo do custo de 0.001355. Fechou a 0.001297, 4.35% abaixo da abertura de 0.001356 e 4.28% abaixo do custo dele, de 0.001355.
Se ele tivesse comprado no dia 6 ao preço de abertura de 0.001240 e mantido a posição até o fechamento de 0.001297 no dia 7, teria ganho 4.60%.
Mais tarde, Xiao Tang contou a um colega que estava de plantão com ele: “No dia 6, vi que o fechamento tinha subido 9.27% e comprei a 0.001355, pensando que a alta continuaria no dia 7. Mas a máxima do dia 7 foi apenas 0.001362, 0.52% acima do meu custo, e o fechamento ficou em 0.001297, 4.28% abaixo do meu custo. Se eu tivesse comprado na abertura do dia 6, a 0.001240, e mantido a posição até o fechamento do dia 7, ainda teria ganhado 4.60%.”
Se vocês vissem o fechamento subir 9.27% no dia anterior, mas, no dia seguinte, a máxima ficasse apenas 0.52% acima do custo e o fechamento acabasse 4.28% abaixo dele, ainda interpretariam o fechamento do dia anterior como um sinal de que a tendência poderia continuar?