O chefe de pesquisa da Galaxy Research, Alex Thorn, traçou o cenário pós-eleições de meio de mandato, depois de os democratas conquistarem as duas casas, e a principal conclusão é que as grandes leis sobre criptomoedas ficarão estagnadas. Espera-se que Warren presida o Comitê Bancário do Senado, e Waters retorna ao Comitê de Serviços Financeiros da Câmara — uma combinação que não é boa notícia para os projetos de lei sobre criptomoedas.

Os reguladores ainda têm uma janela de dois anos para continuar elaborando regras com base na autoridade existente, e nem a SEC nem a CFTC precisam que o Congresso tome alguma medida.

É acertado que haja mais fiscalização das empresas de IA e dos empreendimentos de criptomoedas da família Trump. Os democratas da Câmara já estão discutindo a ampliação da Lei de Proteção ao Consumidor e aos Investidores em Criptomoedas, de Waters, para transformá-la em um projeto de lei mais abrangente sobre a estrutura do mercado, incorporando disposições sobre conflitos de interesse.

Torres tem sido um dos democratas mais ativos em defesa das criptomoedas, como copatrocinador da CLARITY e da Lei de Certeza Regulatória da Blockchain. Gottheimer recebeu apoio da Fairshake. Gillibrand não aparece na discussão pós-eleições de meio de mandato sobre líderes democratas favoráveis às criptomoedas. Os nomes que realmente continuam sendo mencionados são Chris Pappas e James Talarico, os dois senadores recém-eleitos que votaram a favor da CLARITY e da GENIUS.

Portanto, a afirmação de que os democratas favoráveis às criptomoedas ainda têm influência continua válida, mas a lista precisa ser ajustada. Mantenha Torres e Gottheimer e substitua Gillibrand por Pappas ou Talarico.
$IDOL $TA $WLFI #CPITestsDecemberRateOutlook
#USPolitics #GalaxyResearch #Midterms #Binance