Li com atenção todos os detalhes do caso do UID da Binance. Na minha opinião, He Yi não deveria pagar esse dinheiro. Quando se abre uma brecha dessas, cada vez mais pessoas vão acabar atribuindo seus erros de operação à plataforma.
No fundo, o incidente foi causado por um erro do próprio usuário, que nem sequer conhecia as regras mais básicas. Ele estava usando dois aplicativos completamente independentes e, no fim, culpou a Binance. Teve um problema e tentou pressionar a plataforma usando sua influência nas redes sociais — isso não é aceitável.
A plataforma principal e os sites locais são sistemas independentes. É informação pública que os UIDs não são intercambiáveis, e a plataforma não tem obrigação de arcar com os custos da falta de atenção dos usuários.
A plataforma pode oferecer uma compensação por iniciativa própria, mas isso não pode se tornar uma responsabilidade padrão. Desta vez, você tirou dinheiro do próprio bolso para compensar. E da próxima vez, por que não compensaria? Isso seria tratamento desigual ou colocar a repercussão nas redes acima de tudo?
Mais uma sugestão 🤔: não é uma boa ideia exigir três confirmações para transferências pelo Binance Pay. Poderiam adicionar, ao inserir o UID, a identificação em tempo real do site e um aviso com bloqueio obrigatório.
As pessoas usam o Binance Pay justamente pela praticidade e rapidez. Adicionar mais uma confirmação só vai tomar tempo e piorar a experiência do usuário — trata o sintoma, mas não resolve a causa. Algumas pessoas cometerão os mesmos erros, mesmo que você exija 100 confirmações. Por que todos os usuários têm que abrir mão da praticidade, eficiência e boa experiência por causa do erro de uma pessoa?
Basta adicionar, ao inserir o UID, a identificação em tempo real do site e um aviso com bloqueio obrigatório, para informar ao usuário que os UIDs não são intercambiáveis. Não é preciso mudar mais nada.
Espero que considerem a sugestão heyibinance pearbinance moonkimbinance
Por fim, não estou tomando partido de ninguém nem de nenhuma corretora. Estou apenas expondo minha opinião pessoal. Se não gostou, não precisa me atacar.
#OráculoDaBinance
No fundo, o incidente foi causado por um erro do próprio usuário, que nem sequer conhecia as regras mais básicas. Ele estava usando dois aplicativos completamente independentes e, no fim, culpou a Binance. Teve um problema e tentou pressionar a plataforma usando sua influência nas redes sociais — isso não é aceitável.
A plataforma principal e os sites locais são sistemas independentes. É informação pública que os UIDs não são intercambiáveis, e a plataforma não tem obrigação de arcar com os custos da falta de atenção dos usuários.
A plataforma pode oferecer uma compensação por iniciativa própria, mas isso não pode se tornar uma responsabilidade padrão. Desta vez, você tirou dinheiro do próprio bolso para compensar. E da próxima vez, por que não compensaria? Isso seria tratamento desigual ou colocar a repercussão nas redes acima de tudo?
Mais uma sugestão 🤔: não é uma boa ideia exigir três confirmações para transferências pelo Binance Pay. Poderiam adicionar, ao inserir o UID, a identificação em tempo real do site e um aviso com bloqueio obrigatório.
As pessoas usam o Binance Pay justamente pela praticidade e rapidez. Adicionar mais uma confirmação só vai tomar tempo e piorar a experiência do usuário — trata o sintoma, mas não resolve a causa. Algumas pessoas cometerão os mesmos erros, mesmo que você exija 100 confirmações. Por que todos os usuários têm que abrir mão da praticidade, eficiência e boa experiência por causa do erro de uma pessoa?
Basta adicionar, ao inserir o UID, a identificação em tempo real do site e um aviso com bloqueio obrigatório, para informar ao usuário que os UIDs não são intercambiáveis. Não é preciso mudar mais nada.
Espero que considerem a sugestão heyibinance pearbinance moonkimbinance
Por fim, não estou tomando partido de ninguém nem de nenhuma corretora. Estou apenas expondo minha opinião pessoal. Se não gostou, não precisa me atacar.
#OráculoDaBinance
