A proposta de desinflação de $SOL ainda está em discussão. Interpretar “emitir menos moedas” diretamente como “os preços vão subir” pode deixar de fora a outra metade da conta: validadores e stakers.
A SIMD-0550, do fórum de desenvolvedores da Solana, propõe aumentar de 15% para 30% a redução anual da inflação, mantendo a taxa de inflação de longo prazo em 1,5%. Segundo o modelo dos autores da proposta, que usa 1º de junho de 2026 como referência e pressupõe um período de transição de 4,5 meses antes do ajuste, a oferta total após seis anos seria de cerca de 727,43 milhões de SOL no cenário atual e 708,54 milhões de SOL no cenário da proposta — uma diferença de cerca de 18,89 milhões de SOL. O prazo para chegar a 1,5% também passaria do primeiro semestre de 2032 para o primeiro semestre de 2029. São projeções de cenários, não uma redução da oferta já ocorrida.
Os defensores veem vantagens na menor oferta adicional e na possibilidade de que, com a queda dos rendimentos de staking, os recursos fluam mais para empréstimos e negociações on-chain. Os críticos apontam que uma receita menor com staking também reduziria a margem operacional de validadores menores; se isso levar a uma concentração dos validadores, os ganhos narrativos da “escassez” talvez sejam anulados pelos custos de segurança da rede. O próprio modelo dos autores da proposta também destaca esse ponto.
Comparar $BTC e $ETH ajuda a esclarecer os diferentes critérios: no BTC, a emissão adicional é limitada pelos halvings dos blocos; a oferta líquida de ETH depende da emissão por staking e da queima de taxas de transação. Neste caso, a proposta para SOL altera a velocidade de redução da curva de inflação existente. Não dá para comparar os três apenas com base no termo “deflacionário”. Vou acompanhar o resultado da votação formal, a taxa de staking e o número de validadores, além de verificar se a demanda on-chain real consegue compensar os rendimentos menores do staking. Em 8 de novembro, a proposta ainda não estava em vigor. Fontes: fórum de desenvolvedores da Solana, bitcoin.org e ethereum.org. Os preços e o staking envolvem riscos; isto não é uma recomendação de investimento.
A SIMD-0550, do fórum de desenvolvedores da Solana, propõe aumentar de 15% para 30% a redução anual da inflação, mantendo a taxa de inflação de longo prazo em 1,5%. Segundo o modelo dos autores da proposta, que usa 1º de junho de 2026 como referência e pressupõe um período de transição de 4,5 meses antes do ajuste, a oferta total após seis anos seria de cerca de 727,43 milhões de SOL no cenário atual e 708,54 milhões de SOL no cenário da proposta — uma diferença de cerca de 18,89 milhões de SOL. O prazo para chegar a 1,5% também passaria do primeiro semestre de 2032 para o primeiro semestre de 2029. São projeções de cenários, não uma redução da oferta já ocorrida.
Os defensores veem vantagens na menor oferta adicional e na possibilidade de que, com a queda dos rendimentos de staking, os recursos fluam mais para empréstimos e negociações on-chain. Os críticos apontam que uma receita menor com staking também reduziria a margem operacional de validadores menores; se isso levar a uma concentração dos validadores, os ganhos narrativos da “escassez” talvez sejam anulados pelos custos de segurança da rede. O próprio modelo dos autores da proposta também destaca esse ponto.
Comparar $BTC e $ETH ajuda a esclarecer os diferentes critérios: no BTC, a emissão adicional é limitada pelos halvings dos blocos; a oferta líquida de ETH depende da emissão por staking e da queima de taxas de transação. Neste caso, a proposta para SOL altera a velocidade de redução da curva de inflação existente. Não dá para comparar os três apenas com base no termo “deflacionário”. Vou acompanhar o resultado da votação formal, a taxa de staking e o número de validadores, além de verificar se a demanda on-chain real consegue compensar os rendimentos menores do staking. Em 8 de novembro, a proposta ainda não estava em vigor. Fontes: fórum de desenvolvedores da Solana, bitcoin.org e ethereum.org. Os preços e o staking envolvem riscos; isto não é uma recomendação de investimento.
