A guerra não vota: oito presidentes, dois partidos, um problema com o Irã
Opinião · 6 de novembro de 2026
Em 3 de novembro, os democratas conquistaram as duas casas do Congresso. No dia seguinte, o petróleo Brent caiu cerca de 9% diante das esperanças de desescalada, e caminhava para sua maior queda semanal desde 2020. Então, petroleiros continuaram sendo atingidos no Golfo, um marinheiro morreu em 5 de novembro e os preços voltaram a subir, aproximando-se dos US$ 100. Essa reviravolta é o argumento deste artigo: o impasse com o Irã é mais antigo do que a posição atual de qualquer um dos partidos e segue seu próprio ritmo.
Oito presidentes, um impasse
Oito presidentes lidaram com o Irã desde a revolução de 1979, quatro de cada partido. As raízes do conflito são ainda mais antigas.
1953, Eisenhower (R): Um golpe apoiado pela CIA depõe o primeiro-ministro do Irã, uma queixa que Teerã ainda menciona.
1979–81, Carter (D): A revolução e a crise dos reféns na embaixada. Em 1980, a Doutrina Carter declara que o Golfo é vital para os interesses dos EUA — a lógica por trás da presença naval americana na região desde então.
1987–88, Reagan (R): A Guerra dos Petroleiros. Navios dos EUA escoltam petroleiros kuwaitianos, a Marinha destrói navios e plataformas iranianos na Operação Praying Mantis, e o USS Vincennes abate um avião comercial iraniano, matando 290 pessoas.
1995–96, Clinton (D): Um embargo dos EUA ao comércio e aos investimentos e, depois, a Lei de Sanções ao Irã e à Líbia, aprovada pelo Congresso por ampla maioria.
2002, Bush (R): O Irã é incluído no discurso do “eixo do mal”.
2010–15, Obama (D): As sanções CISADA são aprovadas por 408 a 8 na Câmara e por 99 a 0 no Senado; depois, a diplomacia leva ao acordo nuclear de 2015.
2018–20, Trump (R): Saída do acordo, “pressão máxima” e o ataque que matou Qassem Soleimani.
2021–24, Biden (D): As negociações para reativar o acordo fracassam, a maioria das sanções permanece em vigor, e as forças dos EUA atacam milícias apoiadas pelo Irã e ajudam Israel a interceptar mísseis e drones iranianos.
2025–26, Trump (R): Ataques dos EUA contra instalações nucleares iranianas em junho de 2025; depois, ataques conjuntos dos EUA e de Israel em 28 de fevereiro de 2026 dão início à guerra atual. O líder supremo do Irã é morto, e o estreito de Hormuz é fechado.
O que nunca mudou
Quatro coisas sobreviveram a todas as mudanças de governo:
A bomba. Presidentes dos dois partidos afirmaram que o Irã não pode ter permissão para adquirir uma arma nuclear. Divergiram quanto ao instrumento: pressão, negociações ou força.
Sanções. Algo raro em Washington: a estrutura foi construída pelos dois partidos, com votações como a de 99 a 0.
O Golfo. A lógica da Doutrina Carter sobreviveu a todos os governos desde 1980.
O ponto de estrangulamento. Cerca de um quinto do petróleo mundial passa pelo estreito de Hormuz, por isso todos os presidentes herdam o mesmo mapa.
O teste de 2026: o Congresso não consegue pôr fim a isso rapidamente
O novo Congresso só toma posse em 3 de janeiro de 2027 e, mesmo então, terá de lidar com a autoridade do comandante-chefe e com um veto. Até agora, as resoluções sobre poderes de guerra têm sido o principal teste. O Senado rejeitou uma por 49 a 50 em 24 de setembro, com quatro republicanos votando junto com os democratas e um democrata votando contra. A Câmara aprovou resoluções desse tipo três vezes, e nenhuma mudou o que está acontecendo no mar. Líderes democratas dizem que usarão o poder sobre os gastos para pressionar pelo fim da guerra, mas derrubar um veto exigiria amplo apoio republicano no Senado.
Os objetivos declarados também se sobrepõem mais do que as manchetes sugerem. Em fevereiro, líderes democratas da Câmara chamaram o regime do Irã de “brutal e desestabilizador”, embora se opusessem a uma guerra de escolha sem a aprovação do Congresso. A disputa é, em grande parte, sobre autoridade, custos e saída, não sobre se o programa nuclear do Irã e o estreito de Hormuz são problemas.
O mercado também não vota
O petróleo mostrou os dois lados disso. Caiu após um resultado partidário e se recuperou após um incidente com um navio. O Brent recuou de mais de US$ 117 há uma semana para a faixa dos US$ 90, diante da expectativa de que o controle democrata pressionaria por um acordo, e depois voltou a se aproximar de US$ 100, enquanto os ataques a petroleiros continuavam em ritmo quase recorde. Analistas disseram que a queda foi impulsionada mais pela esperança do que por avanços concretos. O petróleo afeta diretamente a inflação, que chegou a 3,7% em setembro, com a energia subindo 20,4%, e também influencia o rumo das taxas de juros, que orienta as negociações de ações e criptomoedas. Esses são os canais que importam para a sua carteira, independentemente de quem esteja no comando.
Onde a discussão é posta à prova
A objeção mais forte é que 2026 parece muito mais partidário do que sugere o histórico acima. Na votação do Senado, 49 dos 53 republicanos votaram contra, e quase todos os democratas votaram a favor. O vice-presidente JD Vance disse que a guerra custou aos republicanos as eleições de meio de mandato, e o presidente Trump afirmou que isso é em grande parte verdade. O petróleo caiu acentuadamente no dia seguinte à eleição, um sinal de que os operadores de mercado acreditam que o controle partidário importa. E, a partir de janeiro, os democratas poderão realizar audiências, intimar autoridades e incluir condições em projetos de lei sobre gastos. Se esses instrumentos funcionarem, o partido terá influenciado bastante o momento e o custo da guerra, mesmo que não o problema subjacente.
O que acompanhar
Incidentes com petroleiros e minas no estreito de Hormuz e nas áreas próximas, e se eles diminuem.
Se os ataques dos EUA serão retomados antes da posse do novo Congresso.
As negociações entre EUA e Irã sobre a reabertura do estreito e as condições impostas pelo Irã.
As primeiras disputas sobre gastos após 3 de janeiro.
A reunião da OPEP+ em 29 de novembro.
A guerra pode não se importar com quem controla Washington. Mas reage a navios, petróleo e dinheiro — e são essas as coisas que devemos acompanhar.
Apenas opinião e informações gerais; não constitui aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa.
Fontes: Reuters, AP, CNBC, Washington Post, NPR, Time e Al Jazeera (cobertura de 2026); GovTrack, Congress.gov e USIP (histórico das sanções); Biblioteca da Câmara dos Comuns (cronologia da guerra).
#JobsReportRaisesHikeOdds #CPITestsDecemberRateOutlook #BitcoinRebounds$75KAsChipsLead #US Data Center Rules May Constrain AI Expansion #ARKPlans14ThematicETFsCoveringAIAndTokenizedMarkets