Pessoal, esta vela de $ONE chama muito a atenção: +57.049% em 24 horas. Ontem, o candle diário fechou em 0.0017985, depois de abrir em 0.0010594,
e até agora hoje continua acima de 0.001798.
Consultei algumas fontes; abaixo está minha síntese.
A mudança está na posição. A faixa de 20 dias vai de 0.0010252 a 0.001985,
e hoje o preço tocou o limite superior e está no percentil 81.04%.
O que realmente me fez prestar atenção foi o interesse em aberto: em 24 horas, o número de contratos em aberto mais do que dobrou, e o valor nocional subiu 274.26% no total.
Quando o número de contratos e o valor nocional aumentam juntos, isso significa entrada de novas posições, não apenas que os antigos vendidos fecharam suas posições e foram embora.
A taxa conta uma história oposta. A taxa de financiamento está em -0.001624%, ainda negativa. No mesmo período, $BTC subiu apenas 0.407%,
$ETH subiu 0.696%, e o mercado como um todo quase não se mexeu.
Com uma alta de preço dessas, a taxa continua negativa, o que indica que os vendidos foram aumentando suas posições ao longo do movimento, enquanto os comprados nem sequer pagaram prêmio para disputar os tokens.
A proporção entre contas confirma isso. A proporção entre contas compradas e vendidas é de 0.7806, e as contas compradas representam apenas 43.84%.
Para ser sincero, não vejo essa combinação com frequência.
É como se, antes de abrir as comportas de uma represa, ainda houvesse gente aglomerada rio abaixo para assistir.
Mas o mercado é limitado. O volume negociado de 286 milhões de USDT em um dia já elevou a barreira de entrada; o dinheiro que entrar precisa primeiro absorver a oferta que está acima.
O problema está nesse descompasso. Os tokens estão migrando para o lado dos comprados, mas a taxa e a estrutura das contas ainda estão do lado dos vendidos.
Minha atenção a esse ativo aumentou. O motivo não é a alta, mas o fato de que a divergência nessa região ainda não se resolveu e não vi entrada de capital novo.
O que vocês acham?
#比特币 #以太坊 #Criptomoedas
O texto acima é um registro pessoal do meu sistema de negociação e uma observação dos dados; não constitui recomendação de investimento.
e até agora hoje continua acima de 0.001798.
Consultei algumas fontes; abaixo está minha síntese.
A mudança está na posição. A faixa de 20 dias vai de 0.0010252 a 0.001985,
e hoje o preço tocou o limite superior e está no percentil 81.04%.
O que realmente me fez prestar atenção foi o interesse em aberto: em 24 horas, o número de contratos em aberto mais do que dobrou, e o valor nocional subiu 274.26% no total.
Quando o número de contratos e o valor nocional aumentam juntos, isso significa entrada de novas posições, não apenas que os antigos vendidos fecharam suas posições e foram embora.
A taxa conta uma história oposta. A taxa de financiamento está em -0.001624%, ainda negativa. No mesmo período, $BTC subiu apenas 0.407%,
$ETH subiu 0.696%, e o mercado como um todo quase não se mexeu.
Com uma alta de preço dessas, a taxa continua negativa, o que indica que os vendidos foram aumentando suas posições ao longo do movimento, enquanto os comprados nem sequer pagaram prêmio para disputar os tokens.
A proporção entre contas confirma isso. A proporção entre contas compradas e vendidas é de 0.7806, e as contas compradas representam apenas 43.84%.
Para ser sincero, não vejo essa combinação com frequência.
É como se, antes de abrir as comportas de uma represa, ainda houvesse gente aglomerada rio abaixo para assistir.
Mas o mercado é limitado. O volume negociado de 286 milhões de USDT em um dia já elevou a barreira de entrada; o dinheiro que entrar precisa primeiro absorver a oferta que está acima.
O problema está nesse descompasso. Os tokens estão migrando para o lado dos comprados, mas a taxa e a estrutura das contas ainda estão do lado dos vendidos.
Minha atenção a esse ativo aumentou. O motivo não é a alta, mas o fato de que a divergência nessa região ainda não se resolveu e não vi entrada de capital novo.
O que vocês acham?
#比特币 #以太坊 #Criptomoedas
O texto acima é um registro pessoal do meu sistema de negociação e uma observação dos dados; não constitui recomendação de investimento.
