Hoje, enquanto rolava o Twitter, o que realmente me fez parar para olhar várias vezes não foi o preço, mas aquele meme do Musk com o CZ.
Billy Markus acordou no Japão e postou: “Como está o mercado?”. Musk respondeu na lata com uma foto do CZ com um filtro vermelho, numa indireta às telas cheias de candles vermelhos. CZ não levou a mal e respondeu com uma imagem de desenho animado de alguém dizendo que levou uma flechada no joelho. He Yi entrou na sequência com a pílula azul e a vermelha de Matrix, perguntando qual o pessoal escolheria. Depois, a moeda GM na BSC disparou 1.180% em 24 horas. Olhando para essa blockchain, só consigo dizer uma coisa: mesmo com o mercado desabando, a capacidade desse meio de criar narrativas continua bem viva. Mas não vou correr atrás da GM; esse tipo de hype alimentado pelas interações dos figurões passa mais rápido do que qualquer outro.
O post do Peter Schiff, por outro lado, até me fez rir um pouco. Ele disse que as eleições de meio de mandato são a “última agulha” na bolha do Bitcoin, que a IA tem valor real e o Bitcoin não, e que as pessoas deveriam vender logo. Ele está pessimista com o Bitcoin há mais de dez anos; dessa vez, só mudou a embalagem política. Mas acertou em uma coisa: a queda do Bitcoin desde acima dos 80 mil realmente ficou ligada às expectativas regulatórias após a vitória esmagadora dos democratas e à onda de vendas de ações de tecnologia. Não concordo com essa história de que “o Bitcoin vai a zero”, mas concordo que, no curto prazo, ele é um ativo de risco de beta alto, levado pela macroeconomia, e não consegue servir de proteção.
O que realmente me deixa dividido é o post do KillaXBT. Ele disse que o fundo já foi atingido e que a queda de agora acontece apenas porque os mercados tradicionais desabaram e o cripto está acompanhando a correlação; a estrutura do mercado explica mais do que os padrões sazonais. Fiquei olhando por muito tempo para o nível dos 75 mil — o índice de Medo e Ganância caiu para 25, as liquidações em 24 horas chegaram perto de 300 milhões e as posições compradas representam 80%. De fato, a alavancagem está sendo expurgada à força, o que costuma ser uma característica de uma região de fundo, mas “perto do fundo” e “já no fundo” são duas coisas diferentes. Não mexi na minha posição, não porque acreditei em alguém, mas porque ainda não vi os fluxos de recursos dos ETFs voltarem, nem o BTC recuperar os 77.000, esse nível divisório. Killa pode estar certo, mas não quero apostar dinheiro de verdade em um “talvez”.
Billy Markus acordou no Japão e postou: “Como está o mercado?”. Musk respondeu na lata com uma foto do CZ com um filtro vermelho, numa indireta às telas cheias de candles vermelhos. CZ não levou a mal e respondeu com uma imagem de desenho animado de alguém dizendo que levou uma flechada no joelho. He Yi entrou na sequência com a pílula azul e a vermelha de Matrix, perguntando qual o pessoal escolheria. Depois, a moeda GM na BSC disparou 1.180% em 24 horas. Olhando para essa blockchain, só consigo dizer uma coisa: mesmo com o mercado desabando, a capacidade desse meio de criar narrativas continua bem viva. Mas não vou correr atrás da GM; esse tipo de hype alimentado pelas interações dos figurões passa mais rápido do que qualquer outro.
O post do Peter Schiff, por outro lado, até me fez rir um pouco. Ele disse que as eleições de meio de mandato são a “última agulha” na bolha do Bitcoin, que a IA tem valor real e o Bitcoin não, e que as pessoas deveriam vender logo. Ele está pessimista com o Bitcoin há mais de dez anos; dessa vez, só mudou a embalagem política. Mas acertou em uma coisa: a queda do Bitcoin desde acima dos 80 mil realmente ficou ligada às expectativas regulatórias após a vitória esmagadora dos democratas e à onda de vendas de ações de tecnologia. Não concordo com essa história de que “o Bitcoin vai a zero”, mas concordo que, no curto prazo, ele é um ativo de risco de beta alto, levado pela macroeconomia, e não consegue servir de proteção.
O que realmente me deixa dividido é o post do KillaXBT. Ele disse que o fundo já foi atingido e que a queda de agora acontece apenas porque os mercados tradicionais desabaram e o cripto está acompanhando a correlação; a estrutura do mercado explica mais do que os padrões sazonais. Fiquei olhando por muito tempo para o nível dos 75 mil — o índice de Medo e Ganância caiu para 25, as liquidações em 24 horas chegaram perto de 300 milhões e as posições compradas representam 80%. De fato, a alavancagem está sendo expurgada à força, o que costuma ser uma característica de uma região de fundo, mas “perto do fundo” e “já no fundo” são duas coisas diferentes. Não mexi na minha posição, não porque acreditei em alguém, mas porque ainda não vi os fluxos de recursos dos ETFs voltarem, nem o BTC recuperar os 77.000, esse nível divisório. Killa pode estar certo, mas não quero apostar dinheiro de verdade em um “talvez”.