EUA retiram proposta de transferência de US$ 250｜BNB continua entre os assuntos mais buscados｜Não trato notícias de conformidade como compras imediatas
Minha postura é cautelosa e tende à neutralidade. Uma página em inglês da Binance Square passou a exibir o tópico exato “#FinCENAndFedWithdraw$250CryptoTransferProposal”, e o BNB continua marcado como tendência de alta no ranking de buscas das últimas seis horas. O assunto merece ser discutido, mas, primeiro, é preciso esclarecer os fatos sobre a política: em 6 de novembro, a Rede de Combate a Crimes Financeiros do Departamento do Tesouro dos EUA (FinCEN) anunciou, em conjunto com o Conselho de Governadores do Federal Reserve, a retirada de uma proposta de regra apresentada em 2020. A proposta original pretendia reduzir de US$ 3.000 para US$ 250 o limite para a manutenção de registros e o envio de informações sobre certas transferências de fundos com origem ou destino fora dos Estados Unidos, além de esclarecer a aplicação das regras pertinentes às moedas virtuais conversíveis e a determinados ativos digitais. O documento de pré-publicação no Federal Register também informa a retirada, com publicação oficial prevista para 9 de novembro.
Isso não significa que “os EUA cancelaram a regulamentação de transferências de criptomoedas”. O que foi retirado é uma proposta antiga que ainda não havia entrado definitivamente em vigor. As atuais obrigações de manutenção de registros, a Travel Rule e as medidas de combate à lavagem de dinheiro não desaparecem por completo por causa disso. Tampouco foram estabelecidos ou eliminados limites de US$ 250 para todas as transferências de BNB on-chain. O documento diz respeito às instituições financeiras abrangidas e às etapas de transmissão de fundos; transferências on-chain feitas por usuários para carteiras sob sua própria custódia, controles de risco internos das corretoras e exigências de diferentes jurisdições não devem ser confundidos. Entre os motivos apresentados pela FinCEN estão o fato de já terem passado mais de cinco anos desde a apresentação da proposta, a necessidade de novas contribuições do público e as mudanças nos mercados e no arcabouço jurídico. Ainda poderão surgir novas propostas no futuro; a retirada não equivale a uma isenção permanente.
O possível impacto sobre o BNB é indireto. Se alguns intermediários sujeitos a regras de conformidade não precisarem reconstruir imediatamente seus sistemas para atender a essa proposta não aprovada do limite de US$ 250, a incerteza regulatória no curto prazo poderá diminuir. Mas as taxas de transação da BNB Chain, a receita dos validadores e a demanda efetiva por BNB não vão aumentar automaticamente por causa de um comunicado de retirada. O aumento nas buscas na Square indica apenas maior atenção, não necessariamente mais volume de negociação ou compras líquidas. O que considero mais importante é saber se os prestadores de serviços regulados divulgarão orientações claras de implementação e se o preço conseguirá sustentar os níveis atuais. A coincidência entre um evento regulatório e o preço de uma criptomoeda não basta para provar uma relação de causa e efeito.
Os preços de mercado também não indicam, neste momento, uma tendência forte. No momento da redação, o par BNB/USD estava cotado a cerca de US$ 694,06 na Kraken, com abertura diária em US$ 692,73, mínima intradiária de US$ 692,23 e máxima de US$ 696,31; no período móvel de 24 horas, a mínima foi de US$ 685,96 e a máxima, de US$ 698,30. O preço está um pouco acima da abertura do dia, mas continua abaixo da máxima de 24 horas. Considero US$ 696,31 a primeira resistência de curto prazo, enquanto US$ 698,30 é o nível de confirmação mais importante. Abaixo, observo primeiro US$ 692,23 e, depois, US$ 685,96. Se o preço cair abaixo de US$ 692,23 e não conseguir recuperar esse nível na reação, isso indicará que a tendência nas buscas e o debate regulatório não se converteram em compras sustentadas. Se subir e depois voltar para dentro da faixa, também será melhor desistir de perseguir o preço.
Se eu estivesse negociando, não entraria agora: manteria a posição em 0% e consideraria apenas uma pequena posição comprada à vista como alternativa. Só entraria com no máximo 0,3% do capital total, sem alavancagem, se dois candles de uma hora fechassem acima de US$ 698,30, o preço se mantivesse acima de US$ 696,31 após um recuo e o volume melhorasse. O primeiro alvo seria US$ 704; perto desse nível, reduziria a posição pela metade. O segundo alvo seria US$ 710, mas encerraria o restante se o impulso enfraquecesse. Definiria um stop rígido em US$ 691,80; se o preço caísse abaixo de US$ 692,23 antes de acioná-lo, cancelaria o plano. Se o texto final do Federal Register diferir substancialmente do documento de pré-publicação, a avaliação da política também deverá ser atualizada. Não se deve apresentar planos ou expectativas como lucros já realizados.
#FinCENAndFedWithdraw$250CryptoTransferProposal #BNB
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui recomendação de investimento.
Minha postura é cautelosa e tende à neutralidade. Uma página em inglês da Binance Square passou a exibir o tópico exato “#FinCENAndFedWithdraw$250CryptoTransferProposal”, e o BNB continua marcado como tendência de alta no ranking de buscas das últimas seis horas. O assunto merece ser discutido, mas, primeiro, é preciso esclarecer os fatos sobre a política: em 6 de novembro, a Rede de Combate a Crimes Financeiros do Departamento do Tesouro dos EUA (FinCEN) anunciou, em conjunto com o Conselho de Governadores do Federal Reserve, a retirada de uma proposta de regra apresentada em 2020. A proposta original pretendia reduzir de US$ 3.000 para US$ 250 o limite para a manutenção de registros e o envio de informações sobre certas transferências de fundos com origem ou destino fora dos Estados Unidos, além de esclarecer a aplicação das regras pertinentes às moedas virtuais conversíveis e a determinados ativos digitais. O documento de pré-publicação no Federal Register também informa a retirada, com publicação oficial prevista para 9 de novembro.
Isso não significa que “os EUA cancelaram a regulamentação de transferências de criptomoedas”. O que foi retirado é uma proposta antiga que ainda não havia entrado definitivamente em vigor. As atuais obrigações de manutenção de registros, a Travel Rule e as medidas de combate à lavagem de dinheiro não desaparecem por completo por causa disso. Tampouco foram estabelecidos ou eliminados limites de US$ 250 para todas as transferências de BNB on-chain. O documento diz respeito às instituições financeiras abrangidas e às etapas de transmissão de fundos; transferências on-chain feitas por usuários para carteiras sob sua própria custódia, controles de risco internos das corretoras e exigências de diferentes jurisdições não devem ser confundidos. Entre os motivos apresentados pela FinCEN estão o fato de já terem passado mais de cinco anos desde a apresentação da proposta, a necessidade de novas contribuições do público e as mudanças nos mercados e no arcabouço jurídico. Ainda poderão surgir novas propostas no futuro; a retirada não equivale a uma isenção permanente.
O possível impacto sobre o BNB é indireto. Se alguns intermediários sujeitos a regras de conformidade não precisarem reconstruir imediatamente seus sistemas para atender a essa proposta não aprovada do limite de US$ 250, a incerteza regulatória no curto prazo poderá diminuir. Mas as taxas de transação da BNB Chain, a receita dos validadores e a demanda efetiva por BNB não vão aumentar automaticamente por causa de um comunicado de retirada. O aumento nas buscas na Square indica apenas maior atenção, não necessariamente mais volume de negociação ou compras líquidas. O que considero mais importante é saber se os prestadores de serviços regulados divulgarão orientações claras de implementação e se o preço conseguirá sustentar os níveis atuais. A coincidência entre um evento regulatório e o preço de uma criptomoeda não basta para provar uma relação de causa e efeito.
Os preços de mercado também não indicam, neste momento, uma tendência forte. No momento da redação, o par BNB/USD estava cotado a cerca de US$ 694,06 na Kraken, com abertura diária em US$ 692,73, mínima intradiária de US$ 692,23 e máxima de US$ 696,31; no período móvel de 24 horas, a mínima foi de US$ 685,96 e a máxima, de US$ 698,30. O preço está um pouco acima da abertura do dia, mas continua abaixo da máxima de 24 horas. Considero US$ 696,31 a primeira resistência de curto prazo, enquanto US$ 698,30 é o nível de confirmação mais importante. Abaixo, observo primeiro US$ 692,23 e, depois, US$ 685,96. Se o preço cair abaixo de US$ 692,23 e não conseguir recuperar esse nível na reação, isso indicará que a tendência nas buscas e o debate regulatório não se converteram em compras sustentadas. Se subir e depois voltar para dentro da faixa, também será melhor desistir de perseguir o preço.
Se eu estivesse negociando, não entraria agora: manteria a posição em 0% e consideraria apenas uma pequena posição comprada à vista como alternativa. Só entraria com no máximo 0,3% do capital total, sem alavancagem, se dois candles de uma hora fechassem acima de US$ 698,30, o preço se mantivesse acima de US$ 696,31 após um recuo e o volume melhorasse. O primeiro alvo seria US$ 704; perto desse nível, reduziria a posição pela metade. O segundo alvo seria US$ 710, mas encerraria o restante se o impulso enfraquecesse. Definiria um stop rígido em US$ 691,80; se o preço caísse abaixo de US$ 692,23 antes de acioná-lo, cancelaria o plano. Se o texto final do Federal Register diferir substancialmente do documento de pré-publicação, a avaliação da política também deverá ser atualizada. Não se deve apresentar planos ou expectativas como lucros já realizados.
#FinCENAndFedWithdraw$250CryptoTransferProposal #BNB
O texto acima é apenas uma observação pessoal do mercado e não constitui recomendação de investimento.
