Os processos de desacato ao tribunal do Reino Unido contra Craig Wright, que afirma ser o inventor do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, foram arquivados depois que os juízes disseram que não estavam preparados para prosseguir em um caso em que os fatos eram contestados.
Não era mais do interesse público continuar a agir contra Wright, mesmo que houvesse, à primeira vista, evidências de que Wright revelou detalhes de um julgamento antes que ele fosse publicado, disse o juiz Mark Warby, do Tribunal Superior da Inglaterra, durante uma audiência na quarta-feira.
“Concluímos que não é mais do interesse público prosseguir com esses procedimentos”, disse Warby, falando também em nome do juiz Matthew Nicklin, acrescentando que o tribunal estava “mal equipado para prosseguir em procedimentos de desacato onde os fatos subjacentes são contestados ou uma série de questões legais são levantadas”.
“Estamos convencidos de que há provas prima facie de uma violação do embargo ao rascunho da sentença pelo Dr. Wright”, disse Warby.
O envio antecipado de sentenças é uma prática comum nos tribunais ingleses, permitindo que os advogados de ambas as partes corrijam erros e preparem uma resposta, mas revelar o conteúdo antes da publicação oficial pode ser tratado como desacato ao tribunal — um prejuízo presumido aos procedimentos legais que pode acarretar uma pena de até dois anos de prisão.
Mensagens postadas em um canal do Slack por Wright em agosto do ano passado podem ser lidas como "pretendendo divulgar" o conteúdo de uma sentença sobre o jornalista Peter McCormack que havia sido enviada aos advogados de Wright apenas algumas horas antes, disse o juiz Martin Chamberlain no ano passado em uma decisão que encaminhou o assunto para uma investigação mais aprofundada.
De acordo com Chamberlain, Wright disse que as mensagens do Slack tinham a intenção de “encorajar o debate” e que ele “não percebeu” que um e-mail separado que ele encaminhou para cinco pessoas não autorizadas continha um resumo do julgamento.
Em declaração juramentada posterior, apresentada em março, Wright afirmou que as principais provas relativas à suposta violação haviam sido apresentadas por seus advogados na Ontier sem sua permissão e constituíam material legalmente privilegiado. Diante de um esqueleto de argumento de 17.000 palavras apresentado pelos novos advogados de Wright, apoiado por 1.600 páginas de documentos jurídicos, Warby concluiu que o custo de continuar superava os benefícios.
Wright processou McCormack por difamação em 2019, depois que McCormack disse que o cientista da computação australiano não era o verdadeiro autor do white paper escrito sob pseudônimo em 2008, que apresentou pela primeira vez a ideia do bitcoin como uma criptomoeda.
Embora McCormack tenha abandonado sua defesa alegando custos, Wright recebeu apenas uma libra esterlina em danos, já que Chamberlain considerou que Wright havia "apresentado um caso deliberadamente falso até pouco antes do julgamento". McCormack também foi condenado a pagar cerca de 900.000 libras (US$ 1,1 milhão) em custos.
Em uma decisão separada em outubro passado, a juíza Helen Engebrigtsen do Tribunal Distrital de Oslo, na Noruega, disse que Markus Granath, tuitando como Hodlonaut, tinha “ampla base factual para alegar que Wright mentiu e trapaceou em sua tentativa de provar que ele é Satoshi Nakamoto”.
Ontier e o novo advogado de Wright não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Leia mais: Craig Wright perde reivindicação de direitos autorais do Bitcoin em tribunal do Reino Unido