Sou engenheiro nuclear de formação, e um hábito daquele mundo nunca me abandonou: não se espera que a falha aconteça para começar a projetar a margem de segurança.

É assim que interpreto a conversa sobre computação quântica no mundo das criptomoedas. Ninguém pode dizer honestamente quando existirá uma máquina capaz de quebrar as assinaturas atuais. Mas as migrações levam anos, por isso o prazo de antecedência é a variável que realmente importa.

O que já é concreto: em agosto de 2024, o NIST publicou as normas FIPS 203 (ML-KEM, troca de chaves), FIPS 204 (ML-DSA) e FIPS 205 (SLH-DSA), sendo as duas últimas normas de assinatura pós-quântica. No caso do Bitcoin, o BIP-360 é uma proposta em fase de rascunho, não uma atualização ativada.

Na minha opinião, o trabalho pouco glamoroso da criptoagilidade — isto é, a capacidade de trocar os esquemas de assinatura sem complicações — será mais importante do que qualquer previsão específica sobre qubits.

Não é uma previsão, apenas instinto de engenheiro. Acham que as carteiras e as corretoras estão a preparar-se para isto com antecedência suficiente?

#Quântico #PósQuântico #Bitcoin #Cripto $BTC