Mecanismo de taxas de transação da NU7 entra em vigor｜60% das taxas são temporariamente retiradas e depois reemitidas｜ZEC a cerca de US$ 1.336: não vou entrar
Minha posição é continuar observando a ZEC, sem descrever a atualização da rede como “uma deflação repentina do token”. Na rodada anterior, confirmei que a NU7 já havia ultrapassado a altura de ativação da mainnet, 3543405, e me concentrei na meta de blocos a cada 25 segundos e no projeto de emissão diária. Desta vez, vou abordar um ângulo mais fácil de interpretar mal: tanto o anúncio do Zebra 7.0.0 da Zcash Foundation quanto os protocolos ZIP 235 e ZIP 237 explicam que as novas regras retiram temporariamente de circulação 60% das taxas de transação de cada bloco, enquanto os mineradores recebem os 40% restantes; a parcela retirada passa a integrar um saldo calculável pela rede e será reemitida de acordo com as regras futuras de recompensa por bloco. Não se trata de uma queima permanente nem da entrega imediata de 60% das taxas a alguma instituição.
A diferença de tempo é fundamental. O documento do protocolo especifica que a reemissão na mainnet começará na altura 8939664, e não que as taxas acumuladas serão devolvidas aos mineradores no próprio dia da ativação da NU7; a estrutura original de redução pela metade a cada quatro anos e o limite de 21 milhões de moedas continuam mantidos. A Fundação também explica que o intervalo menor entre blocos vem acompanhado de um ajuste proporcional do subsídio por bloco, portanto a emissão diária prevista no projeto não simplesmente triplicará por causa disso. Se alguém recortar apenas “60% das taxas retiradas de circulação” para afirmar que a ZEC já está sujeita a uma grande queima permanente, primeiro vou pedir que mostre também as regras de reemissão e o volume real de taxas na blockchain.
Esse mecanismo pode ter relevância para o mercado, mas precisa ser avaliado na escala correta. As taxas depositadas nesse saldo só aumentarão se a atividade de transações crescer no futuro; se o subsídio por bloco cair mais adiante, as taxas reemitidas automaticamente poderão complementar o orçamento de segurança dos mineradores. Sem aumento no volume de transações, o saldo de taxas não crescerá do nada, e as regras também não farão surgir compras no mercado à vista hoje. As estimativas históricas de taxas no documento do protocolo são apenas exemplos, não podem ser tratadas como o volume anual efetivamente “queimado” após a atualização. O que me interessa mais é a estabilidade na produção de blocos, a atualização de carteiras e pools de mineração, o número real de transações e as taxas.
O preço mostra atualmente que há compradores, mas também uma volatilidade considerável. A ZEC estava a cerca de US$ 1.336,23 na Kraken, com abertura diária de 1.279,88, mínima intradiária de 1.246,46 e máxima de 1.388,63; o preço atual está acima da abertura, mas recuou em relação à máxima. A tabela de fluxos da ZCSH, da Farside, registrou uma saída líquida de cerca de US$ 11 milhões em 5 de novembro; os dados de 6 de novembro ainda não foram preenchidos por completo, portanto não se deve interpretar o 0,0 provisório como um retorno de capital institucional. Entre os termos mais pesquisados na Binance Square está ZEC, mas não há indicação de “alta de popularidade”; tampouco há um tópico na lista de tendências diretamente ligado a essa regra de taxas. Vou manter apenas #ZEC, sem acrescentar hashtags irrelevantes.
Considero 1.388,63 um nível de confirmação superior e 1.279,88 e 1.246,46 níveis de risco inferior. Se surgirem anomalias persistentes e verificáveis nos nós da mainnet, nas carteiras ou nas pools de mineração, ou se o preço cair abaixo de 1.279,88, será preciso reduzir a avaliação de curto prazo, que atualmente é favorável. Se cair abaixo de 1.246,46, a hipótese de recuperação dentro da faixa será invalidada. Se a equipe do protocolo alterar futuramente a altura de reemissão ou a proporção das taxas, será necessário reavaliar com base nos novos documentos oficiais, sem continuar usando os números de hoje.
Se eu fosse operar, não entraria agora; manteria apenas uma posição comprada à vista condicionada a determinados sinais, com alocação de 0%. Só consideraria abrir uma posição de teste, usando no máximo 0,4% do capital total e sem alavancagem, se o fechamento de uma hora ficar acima de 1.388,63, o preço recuar para 1.375–1.389 e se mantiver nesse intervalo, e houver confirmação de que depósitos e saques em carteiras e corretoras estão funcionando normalmente. Reduziria a posição pela metade perto de 1.425 e encerraria tudo perto de 1.470; o stop rígido ficaria em 1.355, e também encerraria tudo se o fechamento de uma hora voltasse a ficar abaixo de 1.370. Se o preço cair primeiro abaixo de 1.279,88, o plano será cancelado. Primeiro, entender o mecanismo; depois, esperar a confirmação conjunta do uso real e do preço.
#ZEC
O texto acima representa apenas minhas observações pessoais sobre o mercado e não constitui recomendação de investimento.
Minha posição é continuar observando a ZEC, sem descrever a atualização da rede como “uma deflação repentina do token”. Na rodada anterior, confirmei que a NU7 já havia ultrapassado a altura de ativação da mainnet, 3543405, e me concentrei na meta de blocos a cada 25 segundos e no projeto de emissão diária. Desta vez, vou abordar um ângulo mais fácil de interpretar mal: tanto o anúncio do Zebra 7.0.0 da Zcash Foundation quanto os protocolos ZIP 235 e ZIP 237 explicam que as novas regras retiram temporariamente de circulação 60% das taxas de transação de cada bloco, enquanto os mineradores recebem os 40% restantes; a parcela retirada passa a integrar um saldo calculável pela rede e será reemitida de acordo com as regras futuras de recompensa por bloco. Não se trata de uma queima permanente nem da entrega imediata de 60% das taxas a alguma instituição.
A diferença de tempo é fundamental. O documento do protocolo especifica que a reemissão na mainnet começará na altura 8939664, e não que as taxas acumuladas serão devolvidas aos mineradores no próprio dia da ativação da NU7; a estrutura original de redução pela metade a cada quatro anos e o limite de 21 milhões de moedas continuam mantidos. A Fundação também explica que o intervalo menor entre blocos vem acompanhado de um ajuste proporcional do subsídio por bloco, portanto a emissão diária prevista no projeto não simplesmente triplicará por causa disso. Se alguém recortar apenas “60% das taxas retiradas de circulação” para afirmar que a ZEC já está sujeita a uma grande queima permanente, primeiro vou pedir que mostre também as regras de reemissão e o volume real de taxas na blockchain.
Esse mecanismo pode ter relevância para o mercado, mas precisa ser avaliado na escala correta. As taxas depositadas nesse saldo só aumentarão se a atividade de transações crescer no futuro; se o subsídio por bloco cair mais adiante, as taxas reemitidas automaticamente poderão complementar o orçamento de segurança dos mineradores. Sem aumento no volume de transações, o saldo de taxas não crescerá do nada, e as regras também não farão surgir compras no mercado à vista hoje. As estimativas históricas de taxas no documento do protocolo são apenas exemplos, não podem ser tratadas como o volume anual efetivamente “queimado” após a atualização. O que me interessa mais é a estabilidade na produção de blocos, a atualização de carteiras e pools de mineração, o número real de transações e as taxas.
O preço mostra atualmente que há compradores, mas também uma volatilidade considerável. A ZEC estava a cerca de US$ 1.336,23 na Kraken, com abertura diária de 1.279,88, mínima intradiária de 1.246,46 e máxima de 1.388,63; o preço atual está acima da abertura, mas recuou em relação à máxima. A tabela de fluxos da ZCSH, da Farside, registrou uma saída líquida de cerca de US$ 11 milhões em 5 de novembro; os dados de 6 de novembro ainda não foram preenchidos por completo, portanto não se deve interpretar o 0,0 provisório como um retorno de capital institucional. Entre os termos mais pesquisados na Binance Square está ZEC, mas não há indicação de “alta de popularidade”; tampouco há um tópico na lista de tendências diretamente ligado a essa regra de taxas. Vou manter apenas #ZEC, sem acrescentar hashtags irrelevantes.
Considero 1.388,63 um nível de confirmação superior e 1.279,88 e 1.246,46 níveis de risco inferior. Se surgirem anomalias persistentes e verificáveis nos nós da mainnet, nas carteiras ou nas pools de mineração, ou se o preço cair abaixo de 1.279,88, será preciso reduzir a avaliação de curto prazo, que atualmente é favorável. Se cair abaixo de 1.246,46, a hipótese de recuperação dentro da faixa será invalidada. Se a equipe do protocolo alterar futuramente a altura de reemissão ou a proporção das taxas, será necessário reavaliar com base nos novos documentos oficiais, sem continuar usando os números de hoje.
Se eu fosse operar, não entraria agora; manteria apenas uma posição comprada à vista condicionada a determinados sinais, com alocação de 0%. Só consideraria abrir uma posição de teste, usando no máximo 0,4% do capital total e sem alavancagem, se o fechamento de uma hora ficar acima de 1.388,63, o preço recuar para 1.375–1.389 e se mantiver nesse intervalo, e houver confirmação de que depósitos e saques em carteiras e corretoras estão funcionando normalmente. Reduziria a posição pela metade perto de 1.425 e encerraria tudo perto de 1.470; o stop rígido ficaria em 1.355, e também encerraria tudo se o fechamento de uma hora voltasse a ficar abaixo de 1.370. Se o preço cair primeiro abaixo de 1.279,88, o plano será cancelado. Primeiro, entender o mecanismo; depois, esperar a confirmação conjunta do uso real e do preço.
#ZEC
O texto acima representa apenas minhas observações pessoais sobre o mercado e não constitui recomendação de investimento.
